Постановление № 5-221/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017

Дело № 5-221/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 3 августа 2017 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре Конутенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>, русский, гражданин РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года около 18 часов 10 минут на автодороге 1194 км + 250 м ФАД « Дон» в Павловском районе Краснодарского края, водитель ФИО1 управляя автомобилем «МАЗ -53366» госрегзнак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля « Опель Зафира « госрегзнак № под управлением водителя Потерпевший №1, нарушив п.1.5, п.9.10, ст.10.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем « Опель Зафира « госрегзнак Х203УХ 93 ; В результате ДТП гражданину ФИО4 причинен легкий вред здоровью в виде телесного повреждения - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, что причинило легкий вред здоровью как повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно заключения эксперта №от 15.06.2017 года, ;

В судебном заседании Су рига М.М. отсутствует, извещен в установленном порядке, имеется телефонограмма, где он вину признаёт. просит рассмотреть в его отсутствие, просит назначить штраф, так как работает водителем и это его единственный источник дохода ;

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району отсутствует, извещен надлежащим образом, не возражает рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отсутствует, извещен в установленном порядке, обоснование доводов доверяет своему представителю ФИО5;

В судебном заседании представитель по доверенности потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, пояснил, что Потерпевший №1 до сих пор находится на лечении ; у него ЗЧМТ, сотрясение и ушиб головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб правой голени. частичный разрыв икроножной мышцы справа. множественные ссадины и ушибы тела и конечностей ; ущерб не возмещен, будут отдельно обращаться с иском в гражданском порядке, состояние здоровья ухудшилось у Потерпевший №1, выявились осложнения по телесным повреждениям, будет заявлен гражданский иск, просит наказать Сурига по всей строгости закона и лишить права управления транспортом ;

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в судзаседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 10.07. 2017 года, заключением эксперта №от 15.06.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> с фототаблицами по ДТП от 23.05.2017 года, схемой ДТП от 23.05.2017 года, объяснениями от 23.05.2017 года ФИО1, Потерпевший №1;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть ФИО1 нарушил п. 1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами: признательные показания ФИО1 в обьяснении от 23.05.2017 года не противоречат и подтверждаются иными вышеуказанными материалами дела;

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО1, при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется с учетом проведения административного расследования по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние; Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, позицию потерпевшей стороны, тяжесть наступивших последствий ДТП: при таких обстоятельствах суд считает. что целесообразно назначение наказания в виде лишения права управления транспортом.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1( один ) год.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд.

Председательствующий :