Постановление № 5-221/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 сентября 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО1, лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


10 сентября 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года в 10 часов 25 минут в ..., водитель ФИО2 был остановлен с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении, а затем и доставления в ОМВД России по Выселковскому району с целью составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что сегодня утром по указанию начальника Дежурной части ОМВД России по Выселковскому району был осуществлен выезд в ... был остановлен автомобиль под управлением гражданина ФИО2. Последний на законные требования присесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, начал выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками. На требования о доставлении его в ОМВД России по Выселковскому району ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, ввиду чего в отношении ФИО3 были применены наручники. В настоящее время данный гражданин успокоился, ведет себя адекватно. Считает, что с учетом изложенного и поскольку ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, ему следует назначить административное наказание в виде штрафа.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Подтвердил, что его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, затем составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Факт употребления спиртного подтверждает. Помнит, что кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался ехать в ОМВД России по Выселковскому району, препятствовал эвакуации автомобиля сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается, приносит извинения сотрудникам ДПС. Просит строго его не наказывать, более такого он никогда не допустит.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии ... от 10 сентября 2017 года, протоколом о доставлении серии ... от 10 сентября 2017 года, рапортами сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 10 сентября 2017 года, копией протокола об административном правонарушении серии ... от 10 сентября 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пояснениями инспектора ДПС и ФИО2 в суде.

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району; ИНН <***>; расчетный счет №<***>; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; БИК 040349001; ОКТМО 03612413; КПП 236201001; ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кальчевский Александр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 12 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ