Решение № 12-3/2025 12-49/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

№12-3/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 13 января 2025 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности.

Жалоба мотивирована тем, что автомашиной он управлял с пристегнутым ремнем безопасности. Он был не согласен с данным правонарушением. Просит суд постановление отменить в связи с отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес> гр. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не пристегнутый ремнем безопасности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 указанного Кодекса, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе сотрудники государственной безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В нарушение данных требований закона дело об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ рассмотрено не уполномоченным должностным лицом- участковым уполномоченным полиции, тогда как согласно п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ определен четкий перечень административных дел отнесенных к подведомственности участковых уполномоченных полиции, в который ст.12.6 КоАП РФ не входит.

С учетом изложенного постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено не в соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ, то есть не уполномоченным должностным лицом, что является основанием для отмены постановления.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанное нарушение требований закона является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как постановление отменяется по вышеуказанным основаниям, то судья не входит в обсуждение доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.5 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.