Решение № 12-202/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-202/2019

Мировой судья судебного участка № 8 Дело №

г. Георгиевска и Георгиевского района

Карицкая К.А.


РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием защитника Глущенко А.В. Астратенко Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев единолично в судебном заседании жалобу Глущенко Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Глущенко Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ Глущенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть десять месяцев.

В жалобе, поданной в Георгиевский городской суд, Глущенко А.В. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя Астратенко Д.С.

Защитник Астратенко Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Глущенко А.В. по основаниям, изложенным в ней, просил суд обратить внимание на нарушения, допущенные при производстве данного административного дела, в протоколе об административном правонарушении, акте об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют сведения о наличии признаков опьянения, направление на медицинское освидетельствование было неправомерным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, пояснения защитника Астратенко Д.С. позволяют прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 /с последующими изменениями редакции/ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> в <адрес><адрес> Глущенко А.В. управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и правкой о результатах химико-токсикологических исследований /л.д. 9-10/; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 / в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №/ утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у Глущенко А.В. состояние опьянения после проб выдыхаемого воздуха на приборе Алкотектор Юпитер не установлено.

В связи с наличием признаков опьянения, а именно, резкого изменения окраски кожных покровов лица /как указано в протоколе № Глущенко А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, с чем Глущенко А.В. согласился.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оконченному ДД.ММ.ГГГГ, № с учетом результатов ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических образцах Глущенко А.В. обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота /метаболит тетрагидроканнабинола/, что позволило установить у Глущенко А.В. состояние опьянения.

Таким образом, по результатам проведенного в отношении Глущенко А.В. освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения.

Действия Глущенко А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что процедура установления состояния опьянения в отношении Глущенко А.В. нарушена, поскольку первично у него не было установлено опьянение, вторично нельзя было проводить исследование на состояние опьянения, являются необоснованными.

Так, согласно п. 16 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/. утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 настоящего порядка, при отрицательном результате первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и /или/ психотропных веществ.

Вместе с тем, в биологических образцах Глущенко А.В. обнаружены 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота /метаболит тетрагидроканнабинола/, что подтверждено результатами ХТИ.

Всем доводам Глущенко А.В. дана оценка при вынесении мировым судом обжалуемого постановления, доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Глущенко А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Глущенко А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Глущенко А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Глущенко Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Глущенко А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Л.С. Ивахненко