Решение № 2-35/2026 2-35/2026(2-413/2025;)~М-381/2025 2-413/2025 М-381/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026 (дело №2-413/2025)

УИД 29RS0020-01-2025-000827-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, пенсионный орган) о включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «<...>»: в ММ.ГГГГ г. – 3 дня, ММ.ГГГГ г. – 20 дней, ММ.ГГГГ г. – 19 дней, ММ.ГГГГ г. – 2 дня, ММ.ГГГГ г. – 22 дня, ММ.ГГГГ г. – 8 дней, ММ.ГГГГ г. – 2 дня, ММ.ГГГГ г. – 0,45 дня, ММ.ГГГГ г.– 23,5 дней, ММ.ГГГГ г. – 31 день; в <...>: в ММ.ГГГГ г. – 14 дней, ММ.ГГГГ г. – 3 дня, ММ.ГГГГ г. - дни не указаны, но зарплата начислена, ММ.ГГГГ г. – 3 дня, ММ.ГГГГ г. – 18 дней, ММ.ГГГГ г. – 16 дней; в <...>: в ММ.ГГГГ г. – 9 дней и перерасчете пенсии с даты ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что 19.01.2023 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, однако в корректировке сведений ей было отказано. Между тем спорные периоды работы истца, не включенные в стаж работы, подтверждаются архивными справками.

В судебном заседании 19.01.2026 истец пояснила, что когда она училась в школе, то в летние каникулы работала в <...> отделении совхоза «<...>», в <...> и в <...>, за это получала заработную плату, данные обстоятельства подтверждаются архивными справками. Также она обеспечила явку двух свидетелей в подтверждение своей работы в совхозе в спорные периоды. В части работы в <...> и <...> обеспечить явку свидетелей в судебное заседание ей не удалось. Просила отложить судебное заседание для возможности обеспечения явки свидетелей.

Истец в судебное заседание 26.01.2025 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания предоставила письменное заявления об отказе от части заявленных требований о включении в стаж периодов ее работы в <...> и <...>.

Определением суда от 26.01.2026 отказ истца от заявленных требований в в части принят судом, производство по делу прекращено.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указали, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», она зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионному органу ФИО3 были представлены справки, выданные архивным отделом администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области о периодах работы в совхозе «<...>» Пинежского района, в <...> Пинежского района и в <...> Пинежского района.

Из архивной справки от 03.03.2022 №***, выданной архивным отделом администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области следует, что в архивном фонде совхоза «...» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате временных рабочих <...> отделения значится: в ММ.ГГГГ П.Н.В.., в ММ.ГГГГ П.Н.В., в ГГГГ П.Н.В.., в ГГГГ П.Н.В.. (так в документе, дата рождения не указана, другой П.Н.В.., Н.В.., Н.В.., Н.В.. нет), что работала: в ГГГГ году отработано дней и начислена з/плата: июль - 3 (<...>), август - 20 (<...>); в ГГГГ году отработано дней и начислена з/плата: июль - 22 (<...>), август - 8 (<...>); в ГГГГ году отработано дней и начислена з/плата: июль - 23,5 (<...>), август - 31 (<...>).

При проверке расчетных ведомостей за ГГГГ год П.Н.В. не значится.

Из архивной справки №*** от 03.03.2022, выданной архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области следует, что в архивном фонде <...> в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате временных рабочих значится П.Н.В.. (так в документе, дата рождения не указана, другой П.Н.В... нет), что работала в ГГГГ году - отработано дней и начислена з/плата: июнь - 9 (<...>).

При проверке расчетных ведомостей за ГГГГ, ГГГГ-ГГГГ годы П.Н.В. не значится.

Из архивной справки №*** от 03.03.2022, выданной архивным отделом Администрации МО«Пинежский муниципальный район» Архангельской области, следует, что в архивном фонде <...> в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих значится: в ГГГГ П.Н.В., в ГГГГ П.Н.В.. (так в документе, дата рождения не указана, другой П.Н.В., Н.В.. нет), что работала: в ГГГГ году - отработано дней и начислена з/плата: август - 14 (<...>), сентябрь - 3 (<...>), ноябрь - <...> дни не указаны; в ГГГГ году - отработано дней и начислена з/плата: февраль - 3 (<...>), август - 18 (<...>), сентябрь - 16 (<...>). Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О поощрении учащихся, работавших в летние каникулы» Ученики средних и восьмилетних школ района в летние каникулы оказывали большую помощь в доставке почты и корреспонденции в период отпусков штатных почтальонов. Учитывая необходимость и важность проделанной работы, приказываю: Учащимся <...> средней школы….П.Н.В.... объявить благодарность с вручением ценного подарка на сумму <...> руб. каждой.

При проверке лицевых счетов за ГГГГ, ГГГГ годы П.Н.В. не значится.

В трудовой книжке ФИО3 (П.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. (<...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ) данные периоды работы отсутствуют.

В связи с чем, решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 25.01.2023 №*** отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО3 в связи с нарушением требований пункта 59 Правил, а именно в справке №*** от 03.03.2022, в справке №*** от 03.03.2022 и в справке №*** от 03.03.2022, выданных архивным отделом Администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области за периоды работы в совхозе «...» в ГГГГ, ГГГГ годы отчество сокращено, дата рождения отсутствует, в ГГГГ г. имя и отчество сокращено, дата рождения отсутствует, за периоды работы в <...> в ГГГГ г. отчество сокращено, дата рождения отсутствует, за периоды работы в <...> в ГГГГ, ГГГГ годы имя и отчество сокращено, дата рождения отсутствует.

Также Отделение обращает внимание суда на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей в ГГГГ г. исполнилось <...> лет., а в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17.02.1935 в члены артели принимались лица, только достигшие 16-летнего возраста.

Согласно положениям ст.35 постановления ВЦИК от 09.11.1922 «О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года» (КЗоТ РСФСР), запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет.

В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет, а в соответствии со ст. 12 КЗоТ РСФСР привлечению к трудовой повинности не подлежали только лица, не достигшие 18 лет.

Истец достигла возраста 16 лет только ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты она получала образование в общеобразовательной школе. Истцом не представлено в пенсионный орган и в суд документального подтверждения осуществления ею работы в районов Крайнего Севера, архивные справки не содержат сведений о месте осуществления работы, как не имеет сведений о режиме работы в течение «полного рабочего дня» в оспариваемые истцом периоды, в связи с чем, ее исковые требования о включении спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера также не основаны на нормах материального права и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, Отделение обращает внимание суда, что свидетельские показания в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера к числу допустимых доказательств отнесены быть не могут, поскольку в соответствии с ч.3 ст.14 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж, а стаж работы в особых климатических условиях относится к специальному виду стажа, свидетельскими показаниями не подтверждается. Данная позиция Отделения неоднократно была подтверждена Архангельским областным судом. Таким образом, в стаж работы в районах Крайнего Севера учитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Иных документов, подтверждающих факт работы в спорные периоды, истец не предоставил.

В связи с чем полагают, что Отделением принято законное и обоснованное решение об отказе ФИО3 в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Вместе с тем, Отделение обращает внимание суда, что истцом заявлены требования о включении спорных периодов только в страховой стаж.

Относительно исковых требований истца об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, Отделение указывает, что с 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц за период до 2002 года производится в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не применяется со дня вступления в силу Закона № 400-ФЗ. Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации постановлениями от 27.02.2002 № 17/19пб и № 16/19па утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую (далее - Правила) и Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 2 статьи 20 Закона № 173-ФЗ).

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 20 Закона № 173-ФЗ производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Аналогичные нормы предусмотрены и Законом №400-ФЗ, где в силу статьи 18 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Отделение просило отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 50-53).

Суд, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01.01.2015 (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, до вступления в брак до ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию «П.» (л.д.10,11).

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 25.01.2023 №*** в отношении сведений о стаже и заработной плате за периоды работы в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г. в совхозе «...» Пинежского района; о стаже и заработной плате за периоды работы в ММ.ГГГГ г. в <...> Пинежского района; о стаже и заработной плате за периоды работы в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ г., в ММ.ГГГГ., в ММ.ГГГГ., в ММ.ГГГГ в <...> Пинежского района, отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в её индивидуальный лицевой счет №***, в связи с нарушением требований пункта 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации, а именно в справке от 03.03.2022 №***, в справке от 03.03.2022 №*** и в справке от 03.03.2022 №***, выданных архивным отделом администрации МО «Пинежский муниципальный район» Архангельской области за периоды работы в совхозе «...» в ГГГГ, ГГГГ гг. отчество сокращено, дата рождения отсутствует, в ГГГГ. имя и отчество сокращено, дата рождения отсутствует, за периоды работы в <...> в ГГГГ. отчество сокращено, дата рождения отсутствует, за периоды работы в <...> в ГГГГ-ГГГГ гг. имя и отчество сокращено, дата рождения отсутствует (л.д. 55-56, 75-78).

С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 решением ОСФР по Архангельской области и НАО №*** назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ бессрочно, в размере <...> руб. <...> коп., также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере <...> руб. <...> коп., повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.4 ст. 17 Закона № 400-ФЗ в размере <...> руб. <...> коп. и в соответствии с ч.1,2 ст. 16 Закона № 400-ФЗ в размере <...> руб. <...> коп, размер фиксированной страховой выплаты к страховой пенсии с учетом повышений составляет <...> руб. <...> коп., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии с 28.09.2023 составляет <...> руб. <...> коп. (л.д.54).

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, спорные периоды работы в <...> отделении совхоза «...» не отражены в трудовой книжке, поскольку она в спорные периоды училась в школе, трудовую книжку при оформлении не заводили, в то же время заработную плату истец получала лично, ставила свою подпись в ведомости.

Из представленных пенсионным органом сведений о периодах трудовой деятельности истца следует, что сведения о трудовой деятельности ФИО3 (П.) Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отражены в её трудовой книжке.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец принята на должность <...> в <...> Пинежского района, то есть спорные периоды работы ММ-ММ.ГГГГ, ММ-ММ.ГГГГ, ММ-ММ.ГГГГ, в трудовой книжке истца действительно отсутствуют (л.д.60-64, приобщена копия трудовой книжки).

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 37 Правил №1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В пункте 38 Правил №1015 определено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Из содержания архивной справки от 03.03.2022 №***, копий в расчетно-платежных ведомостей усматривается следующее.

В архивном фонде совхоза «...» в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате временных рабочих <...> отделения значится: в ММ.ГГГГ г. - П.Н.В.., в ММ.ГГГГ г. П.Н.В.., в ММ.ГГГГ г. П.Н.В.., в ММ.ГГГГ – П.Н.В., в ММ.ГГГГ г. П.Н.В.., в ММ.ГГГГ – П.Н.В.. (так в документе, дата рождения не указана, другой П.Н.В.., Н.В... Н.В.., Н.В.. нет).

Также в указанных ведомостях и это следует из справки архивного отдела, имеются сведения об отработанных дней и начисленной заработной плате: в ГГГГ году отработано дней и начислена з/плата: в ГГГГ году, ММ - 3 (<...> руб.), ММ - 20 (<...> руб.); в ГГГГ году: ММ - 22 (<...> руб.), ММ - 8 (<...>); в ГГГГ году, ММ - 23,5 (<...>), ММ - 31 (<...>). При проверке расчетных ведомостей за ГГГГ г. П.Н.В. не значится (л.д. 43-48, 58).

В судебном заседании 19.01.2026 судом по ходатайству истца допрошены два свидетеля, работавших в заявленные истцом периоды в совхозе «...».

Так, свидетель ФИО1 показала, что работала в совхозе «...» помнит, что истец работала в совхозе «...» в летние периоды с ГГГГ по ГГГГ гг. <...>, заработную плату получала лично истец, расписывалась в ведомостях.

Из представленной копии трудовой книжки данного свидетеля усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работала в <...> отделении совхоза «<...>» <...> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ - <...> (л.д. 12-15).

Свидетель ФИО2. показала, что она работала в совхозе «...», она помнит, что истец в период летних каникул с ГГГГ по ГГГГ гг. работала в совхозе ««...» <...>, была наставниками школьников, работавших <...>, заработную плату истец получала лично, расписывалась в ведомостях.

Из представленной копии трудовой книжки данного свидетеля ФИО2 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <...> отделение совхоза «<...>» в качестве рабочей и направлена на учебу в <...> по специальности <...>, после окончания которого, ДД.ММ.ГГГГ назначена <...>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу в <...> отделение совхоза «<...>» в качестве <...>, где работала до ДД.ММ.ГГГГ (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ - <...> (л.д. 24-26).

Суд принимает указанные показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание то, что документы о работе истца небрежно оформлены не по вине работника, следовательно, периоды ее работы в <...> отделении совхоза «<...>», согласно п.38 Правил № 1015, вопреки позиции ответчика, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Анализируя свидетельские показания в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом ФИО3 (П.) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнение посильных возрасту (с <...> до <...> лет) работ в качестве <...> в <...> отделении совхоза «<...>», в периоды: в ММ, ММ.ГГГГ года, в ММ, ММ.ГГГГ года, в июле, ММ.ГГГГ году, в связи с чем требование истца о включении в страховой стаж периодов работы в <...> отделении совхоза «<...>» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку опрошенные свидетели и сама истец затруднились назвать конкретные отработанные дни, ограничившись указанием года и, примерно, месяцев, так как события тех периодов времени происходили уже очень давно, то суд при определении подлежащих включению периодов в трудовой и страховой стаж работы истца руководствуется сведениями, отраженными в архивной справке от 03.03.2022 №***, составленной в соответствии с расчетно-платежными ведомостями (л.д.58).

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку в вышеприведенной архивной справке отражены сведения о количестве отработанных дней, то в страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды работы в <...> отделении совхоза «<...>»: в ММ.ГГГГ г. – 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в ММ.ГГГГ г. – 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в ММ.ГГГГ г. – 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в ММ.ГГГГ г. – 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в ММ.ГГГГ г. – 23,5 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в ММ.ГГГГ г. – 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки позиции ответчика, неполное указание в документах наименование места работы, имени, отчества истца и отсутствие даты рождения, неразборчиво указанных периодов, не является виной работника-гражданина, указанное следует отнести к вине работодателя, связанной с ненадлежащим оформлением первичных документов по кадровому составу в связи с не отражением в них всей полноты сведений.

Кроме того, несмотря на возраст истца (<...> лет и старше), она выполняла в совхозе посильную работу, была допущена к такой работе, у нее имелся наставник, что достоверно установлено в судебном заседании, по этому основанию нельзя лишать истца права на включение спорных периодов работы, в страховой стаж только лишь по формальному основанию.

Согласно п.2 ч.1 ст.23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4,5-5.5 настоящей статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 23 Закона №400-ФЗ).

Таким образом, согласно действующему пенсионному законодательству, перерасчет размера пенсии возможен только на основании заявления получателя пенсии, в котором отражено его волеизъявление. При этом к своему заявлению гражданин обязан приложить необходимые для перерасчета документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Учитывая то, что истцом к заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ были приложена архивная справка, в которой отражены спорные периоды, что не отрицает ответчик и также истец до обращения с заявлением о назначении пенсии истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета, суд считает необходимым для восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определенном законом размере, возложить обязанность на ответчика произвести истцу перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда о возложении обязанности на пенсионный орган включить в страховой стаж истца спорных периодов работы будет являться основанием для внесения соответствующих дополнений в индивидуальный лицевой счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <...>) включить в страховой стаж ФИО3 (паспорт гражданина <...><...>, СНИЛС <...>), периоды её работы в <...> отделении совхоза «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

.
.

.
.

.