Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-951/2024

Дело № 2 – 951/2024 Мотивированный текст от 24.10.2024

УИД 51RS0006-01-2024-001571-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 октября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Дандаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №.... на сумму 30000,0 рублей под 46,90 % годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика №..... Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по 1570,80 рублей в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 51313,21 рублей, из которых: основной долг – 27400,0 рублей, проценты за пользование кредитом – 5173,59 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14502,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4235,70 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1739,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, а также по адресу указанному в иске, адресатом не востребованы, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> С.Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №.... на сумму 30000,0 рублей под 46,90 % годовых, сроком на 36 процентных периодов, с условием ежемесячного погашения задолженности платежами в размере 1570,80 рублей (л.д. 11-20, 26).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

Согласно разделу «О документах» заемщик подтвердил получение Заявки, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно пункту 11 раздела «О правах банка» Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые Банк мог получить при полном соблюдении клиентом условий договора; расходов Банка по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> исполнил в полном объеме.

Из выписки по счету С.Е.А. №.... следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, последние операции по кредиту произведены в 2014 году (л.д. 9).

По кредитному договору на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 51313,21 рублей, из которых: основной долг – 27400,0 рублей, проценты за пользование кредитом – 5173,59 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом) – 14502,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4235,70 рублей (л.д. 24-25).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, суд считает требования Банка обоснованными, а задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 51313,21 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1739,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с С.Е.А. (паспорт №.... №....) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 51313 (пятьдесят одна тысяча триста тринадцать) рублей 21 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина