Решение № 2-3501/2021 2-3501/2021~М-3359/2021 М-3359/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3501/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО2 к. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать ФИО2 к. устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа металлического забора (из полипрофиля), расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 к. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 к. – ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1 ФИО6 устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа металлического забора (из полипрофиля), расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук