Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-485/2024

Гр.дело №

УИД 68RS0№-10-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центральный–черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем оформления заемщиком заявления на ее получение с предоставленным по ней кредитом и обслуживание ее счета в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с чем банк просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляла, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, пояснила, что не знала про карту мужу, погасить задолженность в настоящее время не имеет возможности, как по состоянию здоровья, так и в связи с трудным материальным положением. Пояснила, что сын ФИО3 отказался от наследства после смерти отца по всем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о месте и времени судебного заседания по месту его регистрации, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений не представил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости и всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем оформления заемщиком заявления на ее получение с предоставленным по ней кредитом и обслуживание ее счета в российских рублях, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4 имеется наследственное дело №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство являются супруга – ФИО2 Сын ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу является ФИО2, следовательно, задолженность по договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с данного наследника.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями составляет согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО2, как единственного наследника после смерти ФИО5 заявленной задолженности, расчет которой со стороны указанного ответчика также не был оспорен, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом заключения, произведенного оценщиком, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> тем самым превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчика представлено не было.

Оснований для взыскания с ФИО3 суммы долга у суда не имеется, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по всем основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность наследодателя ФИО1 по договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – задолженность просроченный основной долг;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина