Решение № 2-2323/2025 2-2323/2025~М-1478/2025 М-1478/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2323/2025

16RS0036-01-2025-002988-29

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2323/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия № 2-2323/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 августа 2024 г. между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа № 1905561280 в электронном виде, путем акцептирования заявления оферты, согласно которому ответчику представлен заем в размере 30 900 руб. на 168 дней под 244,550 % годовых. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, общий размер задолженности составляет 71 070 руб. 21 января 2025 г. мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ отменен судебный приказ по делу №2-7-26/2025 о взыскании задолженности по договору займа на основании поступивших от ответчика возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20 августа 2024 г. по 3 апреля 2025 г. в размере 71 070 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 г. между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа № 1905561280 в электронном виде, путем акцептирования заявления оферты, согласно которому ответчику представлен заем в размере 30 900 руб. на 168 дней под 244,550 % годовых.

За несвоевременное исполнение обязательства заемщиком предусмотрен штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. (п.12 договора)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 71 070 руб., в том числе: основной долг – 30 900 руб., проценты за пользование займом в период с 20 августа 2024 г. по 3 апреля 2025 г. – 38 793 руб. 15 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 376 руб. 85 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу и штрафы не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

13 января 2025 года мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 21 января 2025 года отменен.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких данных, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1905561280 от 20.08.2024г. в размере 71 070 (семьдесят одну тысячу семьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. и почтовые расходы 80 (восемьдесят) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: