Решение № 2-969/2023 2-969/2023~М-751/2023 М-751/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-969/2023

Дело № 2 – 969/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000947-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Шакировой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 35800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты равными платежами по 50000 рублей В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 358 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6780 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил признать расписку недействительной в связи с ее безденежностью, так как указанная задолженность образовалась в период сотрудничества истца и ответчика в качестве страхового брокера с компанией «Альтернатива», с которой ответчик сотрудничал с 2018 года. Он работал вместе с ФИО3 и в декабре 2019 года образовалась дебиторская задолженность в сумме 600 000 рублей, половину которой он закрыл в период дальнейшей работы. В последующем он обратился к истцу с просьбой перерассчитать задолженность, и разделить ее на двоих с ФИО3, но получил отказ и под угрозами о возможной депортации и возбуждения в отношении него уголовного дела был вынужден написать спорную расписку. Данный факт могут подтвердить свидетели – сотрудники компании истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 01.03.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 358000 рублей до 15.10.2021 с условием оплаты равными платежами по 50000 рублей, однако свои обязательства не выполнил.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 358 000 рублей находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга 358 000 рублей, доводы ответчика о безденежности представленной в подтверждении обязательства расписки являются голословными, показаниями свидетелей подтверждены быть не могут, поскольку наличие у истца письменной расписке свидетельствует об обратном, исполнение обязательства должно быть подтверждено также письменными доказательствами, при этом ответчик каких либо документов, подтверждающих возврат части долга по расписке, а также наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Батыровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 358 000 (триста пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6780 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья: И.И.Абдуллин