Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-706/2025 М-706/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-942/2025

Гражданское дело №2-942/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001556-41

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обращение в суд мотивирует тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 01.07.2024г., в настоящее время подано заявление о расторжении брака. Ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое было приобретено в личную собственность на основании договора-купли продажи квартиры от 29.03.2011г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её личных вещей там не имеется, общее хозяйство они не ведут, выезд ответчика в начале июня 2025 года носит добровольный характер. Данная регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, он вынужден производить оплату коммунальных услуг, капитального ремонта на протяжении всего времени отсутствия ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик является его бывшей женой, в настоящее время она выехала и больше с ним не проживает, коммунальные слуги не оплачивает.

Ответчик ФИО1 (ФИО10) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> края ФИО4 в судебном заседании полагала возможным признать ФИО1 (ФИО10) Н.В. утратившей право пользования жилым помещением истца, и снять её с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №, выданном 15.08.2025г. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО9 расторгнут, после чего ответчику присвоена фамилия – ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №, выданном 25.08.2025г.

Спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2011г., а также выпиской из ЕГРН от 18.08.2025г. (л.д.8-10).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит, в том числе ответчик ФИО1 (л.д.16).

Из акта о не проживании, составленного ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием соседей, проживающих в <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что ответчик ФИО1, по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, её личных вещей в квартире нет, признаков, указывающих на фактическое её проживание не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, общее хозяйство ими не ведется, требований о вселении в указанное жилое помещение ответчик не предъявляла, имеет иное место жительства, обратного материалы дела не содержат. Расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчик также не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратила право пользования спорным помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец оплатил услуги по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на возмещение издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела.

Однако суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов за составление иска в размере 10 000 рублей, является чрезмерно завышенной, и учитывая характер и сложность спора, приходит к о разумности взыскания суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 29.08.2025г. код подразделения 240-033), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 29.08.2025г. код подразделения 240-033) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 07.12.2023г. код подразделения 240-033) судебные расходы по оплате услуг за составление иска в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.