Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело №2-284/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключено соглашение о займе денежных средств в сумме 150000 рублей, со сроком возврата .. .. ....г. в размере 175 000 рублей с учетом процентов за пользование деньгами. В подтверждение своих намерений о заключении соглашения о займе денежных средств истец ФИО4 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ФИО3 собственноручно написала расписку от .. .. ....г.. Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства договору займа, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскание долга. В соответствии с действующим законодательством за пользование чужими деньгами подлежат взысканию проценты в период с .. .. ....г. в размере 42596,81 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от .. .. ....г. в размере 175000 рублей; проценты за пользование чужими деньгами размере 42596,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины размере 5376 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, дали пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла (л.д.19).

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец ФИО1. передал ответчику ФИО3 по расписке денежные средства в размере 150000 рублей (л.д.5,20).

Согласно указанной расписке, сумма займа была передана ответчику на срок до .. .. ....г., с возвратом денежной суммы в размере 175000 рублей.

Расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Между тем, на неоднократные обращения ФИО1 к ФИО3 после установленного срока о возврате суммы займа, требования последней исполнены не были, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письменную претензию (л.д.6-7).

Поскольку в досудебном порядке требования ФИО1 остались без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с учетом условий расписки, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что ФИО3 вступила с ФИО1 в договорные отношения, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежной суммы, оговоренной в расписке в размере 175000 рублей, суду не представлено.

Суд, также удовлетворяет требования ФИО5 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

424

8,25%

365

16771,23

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

14

10,89%

365

730,97

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

30

10,81%

365

1554,86

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

33

9,89%

365

1564,79

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

29

9,75%

365

1355,65

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

30

9,21%

365

1324,73

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

33

9,02%

365

1427,14

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

28

9%

365

1208,22

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

17

7,18%

365

585,22

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

24

7,18%

366

823,93

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

25

7.81%

366

933,57

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

27

9%

366

1161,89

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

29

8,81%

366

1221,61

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

34

8,01%

366

1302,17

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

28

7,71%

366

1032,21

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

29

7,93%

366

1099,58

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

17

7,22%

366

586,87

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

49

10,50%

366

2460,04

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

104

10%

366

4972,68

175000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

10

10%

365

479,45

ИТОГО

1014

8,77%

42596,81

Суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет, признает его верным, соответствующим действующему законодательству и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 42596,81 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, так как учитывая срок неисполнения обязательств надлежащим образом, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям их нарушений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 5376 руб. (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку является судебными расходами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., с ФИО3, родившейся .. .. ....г. в ул.....г.....:

-долг по расписке от .. .. ....г. в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей;

-проценты за пользование чужими деньгами в размере 42596,81 (сорок две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 81 копейку;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:__________________________/Девятиярова О.Ю.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:__________________________ / Девятиярова О.Ю.