Решение № 2-619/2018 2-619/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Гаражно-строительному кооперативу «Желатин» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между В.П.Р. и ФИО2. В 1988 году ими был построен гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м. № литера Г3 в ГСК «Желатин», находящийся в <адрес>, за который в ДД.ММ.ГГГГ году полностью выплачен паевый взнос в сумме 1 260 рублей. ДД.ММ.ГГГГ В.П.Р. умер. Наследниками В.П.Р. в порядке статьи 1142 ГК РФ являются супруга и дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства. Второй наследник ФИО3 от наследства отказалась. Таким образом в соответствии с действующим законодательством, она имея в период брака с наследодателем права на половину гаража, вторую половину данного недвижимого имущества унаследовала.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Желатин» по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ИКМО г. Казани и ГСК «Желатин».

Истец в суд не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель ИКМО г. Казани в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик - представитель ГСК «Желатин» в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о признании исковых требований.

Третье лицо - ФИО3 в ходе судебного заседания просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Московского района г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Московского районного Совета депутатов трудящихся №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ И общего собрания гаражно-строительного кооператива «Желатин» было постановлено образовать ГСК «Желатин» в п. Левченко. Согласно списку владельцев гаражей ГСК «Желатин» В.П.Р., приходящийся истцу мужем, являлся членом ГСК «Желатин»; паевой взнос им выплачен полностью в размере 1260 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Желатин» (л.д. 7) и приложением к постановлению Главы администрации Московского района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-86).

В.П.Р. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 13), при жизни завещания им не составлялось. После смерти В.П.Р. открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Желатин». В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась. Согласно свидетельству о заключении брака №, запись регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ истец является супругой умершего (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела № после смерти В.П.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти В.П.Р. являются его жена - ФИО1 и дочь умершего ФИО3. ФИО3 у нотариуса отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти В.П.Р. в пользу Т.А. Романовой (л.д. 54-62).

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В данном случае, право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, имущественное право истца на гараж входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку гараж-бокс возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением на момент его возведения всех необходимых разрешений, истцу перешло право на паевой взнос в порядке наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГСК «Желатин».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров