Решение № 2-4182/2018 2-4182/2018~М-4026/2018 М-4026/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4182/2018

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенного на четвертом этаже девятиэтажного дома (свидетельство о государственной регистрации права № от 25.01.2006 г.).

21.06.2017 г. произошел залив квартиры № из находящейся выше этажом принадлежащей ответчику квартиры №, что подтверждается актом обследования № от 21.06.2017 г., составленным представителями управляющей компании (исполнительный директор и инженер). Причиной залива явилось то, что в квартире № на стояке ХВС лопнуло соединение полипропиленовой трубы с металлической. Данное соединение выполнялось 3 года назад. Вина ответчика выражается в самостоятельной замене и неправильной установке соединения на стояке ХВС, что привело к неблагоприятным последствиям, к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужило причиной залива нижерасположенной квартиры №, за что органы управления многоквартирным домом ответственности не несут. В результате залива в квартире истцов пострадали: прихожая площадью 12,39 кв.м., состоящая из трех помещений, соединенных между собой арочными проемами, жилая комната площадью 9,55 кв.м., уборная площадью 1,20 кв.м., жилая комната площадью 17,20 кв.м, В процессе залива в квартире отсутствовал свет в комнатах, не работали электрические розетки, что подтверждается актом 378 от 27.06.2017 г. проведения исследования технического состояния электропроводки в квартире после пролива, составленного «АССЦ «<данные изъяты>», стоимость услуги по составлению акта 3500 руб.

Истцом ФИО2 были оплачены услуги по: ремонту и восстановлению распределительной коробки - 700 руб., диагностика и поиск обрыва электропроводки на сумму 1500 руб. Итого 2200 руб., что подтверждается квитанцией № от ООО техноцентр «<данные изъяты>».

Истцами было предложено ответчику возместить причиненный ущерб, однако был получен отказ. За определением стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истцы обратились к специалисту. Осмотр помещения был проведена в присутствии ответчика ФИО3 Согласно отчету <данные изъяты> №, от 21.07.2017 г., стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов после залива составляет без учета износа основных материалов - 57376, руб., с учетом износа основных материалов - 53404 руб., стоимость услуг по оценке - 6800 руб.

Истцы просят:

- взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 и ФИО2 по 26702 руб. каждому;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы:

- по оплате услуги оценщика - 6800 руб.,

- по оплате акта технического обследования - 3500 руб.,

- по оплате госпошлины - 2177 руб.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба - 26702 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба - 26702 руб. и судебные расходы - 12477 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: