Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 10-16/2021

м/с Чижов Д.А.

дело 10-16/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

адвоката Чешенко А.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 15.01.2021 года по представлению филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

ФИО1, ... осужденного 22.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 22.07.2020 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 15.01.2021 года, ФИО1 заменено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 22.07.2020 года по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, назначено наказание в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания ... по ... Мера пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, избрана в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу немедленно в зале суда и помещен в СИЗО г.Оренбурга.

Осужденный ФИО1 не согласившись с судебным решением, в поданной им апелляционной жалобе указывает на необоснованность и незаконность судебного постановления, в виду его несоответствия фактическим обстоятельствам, поскольку, как утверждает ФИО1, он не получал приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 22.07.2020 года, сотрудниками УФСИН в силу ст. 46 УИК РФ в его адрес никаких письменных предупреждений не выносились, розыскных мер для его обнаружения не принимались. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Адвокат в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановления мирового судьи от 15.01.2021 года.

Представитель филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащем образом.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.Из представленных материалов следует, что 30.09.2020 года в филиал по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступил приговор в отношении ФИО1 В указанный день ФИО1 проверен по месту жительства по адресу: ..., на момент проверки установлено, что по указанному адресу осужденный не проживает, место жительства и место нахождения его не установлено. ... в ходе беседы посредством телефонной связи с ФИО1 установлено, что он находится на заработках, точное место нахождение назвать отказался, пояснив, что прибудет в ... через 2 месяца. ... в отношении ФИО1 начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению места жительства осужденного. ... материал в отношении ФИО1 направлен в отдел розыска для дальнейшего розыска. ... в отношении ФИО1 отделом розыска УФСИН России по ... заведено розыскное дело. ... ФИО1 задержан. Постановлением Промышленного районного суда ... от ... ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 30 суток до ....

Как верно установлено мировым судьей, осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 скрылся от контроля филиала, местонахождение ФИО1 по известным адресам филиалом не установлено.

Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у мирового судьи и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Мировым судьей дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что в отношении него не предпринималось никаких розыскных мер со стороны сотрудников филиала являются несостоятельными и не подтверждаются представленными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 22.07.2020 года ФИО1 не направлялась, материалы дела не содержат, не представил их ФИО1 Согласно представленного материала мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга в ответ на ходатайство ФИО1 направлена копия приговора, однако от получения почтового отправления последний уклонился, в связи с чем письмо возвращено отправителю.

При рассмотрении представления инспекции суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить произведенный зачет времени содержания осужденного под стражей до ....

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 15.01.2021 года – отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 15.01.2021 года оставить без изменения.

Уточнить в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 15.01.2021 года, что время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть с ... до ....

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...