Решение № 2А-48/2019 2А-48/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-48/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., с участием административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 …. ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в восстановлении в списках военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным оспариваемое решение, обязав руководителя жилищного органа восстановить ФИО1 и членов его семьи в списках на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы с … января 20.. г.

В обоснование своих требований административный истец указал, что с сентября 20.. г. состоял в названных списках. В 20… г. женился и стал проживать с супругой в квартире ее отца. Являясь участником накопительно-ипотечной системы военнослужащих, он в 20.. г. приобрел квартиру в городе….. С 1 января 2018 г. прекратил получать выплату компенсации за найм жилых помещений, в связи с чем, он обратился в уполномоченный орган с заявлением о восстановлении в списках военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений. В феврале 20.. г. им получен отказ по основаниям, с которыми он не согласен. Так, вопреки мнению должностных лиц жилищного органа, из квартиры родителей он выехал по воле родителей, его регистрация при воинской части не свидетельствует о проживании порознь с супругой и дочерью, а справку о сдаче (необеспеченности) служебным жильем уполномоченному органу им предоставлена в 20.. г.

Оспариваемое решение влечет нарушение его прав в течение неопределенного периода времени, поэтому ФИО1 полагает не пропущенным срок на обращение в суд.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в письменных возражениях на административное исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 При этом …. указала, что ФИО1 проходит службу в войсковой части 00000 с августа…. г., что относит его к военнослужащим, обеспечиваемым служебным жильем на весь срок службы. На момент поступления на военную службу ФИО1 проживал по месту прохождения военной службы в благоустроенной квартире. Снявшись с регистрационного учета и выехав из упомянутого жилого помещения, ФИО1 добровольно отказался от проживания в нем, что, по мнению представителя жилищного органа, свидетельствует о злоупотреблении правом и осуществлено с намерением быть обеспеченным служебным жильем по месту прохождения военной службы.

Кроме того, ….. просила суд применить последствия пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, так как оспариваемое решение ФИО1 получил в феврале 2018 г.

Начальник отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения административного истца, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно почтовому уведомлению о вручении, решение должностного лица отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 26 января 2018 г. № … получено ФИО1 16 февраля того же года.

ФИО1 с административным исковым заявлением об оспаривании упомянутого решения обратился в суд 14 мая 2019 г., то есть по истечении трех месяцев с даты, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Какие-либо доказательства в подтверждение того, что административный истец по объективным обстоятельствам был лишен возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с требованиями о восстановлении в списках военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений, в материалах административного дела отсутствуют и в судебное заседание стороной не представлены.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Согласно п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Мнение ФИО1 о том, что оспариваемым решением его права нарушаются в течение неопределенного периода времени, военный суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае проверка мотивов отказа в восстановлении в упомянутых списках не является предметом ревизии суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в восстановлении в списках военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья