Постановление № 1-135/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Уголовное дело № 1-135/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 10 апреля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Мудрого Н. Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки -- -- --, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, в --, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находилась в --, где в зале увидела кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и в этот момент у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих последней, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно --, в --, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что, рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, взяла из кошелька в руки деньги в сумме -- рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положила их в карман куртки надетой на ней, тем самым тайно из корыстных побуждений похитив их.

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму -- рублей, который для нее является значительным.

Защитник подсудимой ФИО1 – Тимошенко И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории --; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении --; не работает; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред перед потерпевшей.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - деньги РФ в сумме -- рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности; - следы рук на трех отрезках ленты скотч и дактилоскопическую карту на ФИО1, дактилоскопическую карту на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- деньги РФ в сумме -- рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности;

- следы рук на трех отрезках ленты скотч и дактилоскопическую карту на ФИО1, дактилоскопическую карту на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда И.Р. Бородина