Решение № 2-562/2025 2-562/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-562/2025

УИД 25RS0008-№

№ 2-562/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

с участием представителя истца Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 22.02.2024 между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 330 000 рублей, а последний обязался не позднее 22.10.2024 вернуть указанный долг. В случае несвоевременного погашения долга, ответчик обязался оплатить проценты в размере 500 рублей в сутки, до полного погашения долга.

17.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 96 000 рублей, а последний обязался их вернуть в период с 17.10.2024 по 17.12.2014 ежемесячными выплатами в размере 32 000 рублей в месяц. В случае несвоевременного погашения денежного долга, ответчик обязан оплатить проценты по 400 рублей в день до полного погашения долга.

Кроме того истец указывает, что для подготовки претензии и искового заявления она была вынуждена обратиться за юридическими услугами, стоимость которых составила 10 000 рублей.

вышеуказанные договора заключены в простой письменной форме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.09.2025 по договору займа от 22.02.2024 в размере 330 000 рублей и проценты за период с 23.10.2024 по 17.09.2025 в размере 165 000 рублей, а также по договору займа от 17.09.2024 в размере 96 000 рублей и проценты в размере 109 600 рублей, а всего 700 600 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 19 012 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уполномочила на представление своих интересов Ю.Н.

Представитель истца Ю.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчик не приступил к погашению задолженности, на требования о возврате долга не реагирует.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из представленных суду оригиналов расписок, 22.02.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 330 000 рублей, которую он обязался вернуть не позднее 22.10.2024. При несвоевременном погашении задолженности ФИО2 обязался выплачивать по 500 рублей в сутки, до полного погашения задолженности.Также 17.09.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 96 000 рублей, которые он обязался выплачивать в период с 17.10.2024 по 17.12.2024 ежемесячными платежами в размере 32 000 рублей, до полного погашения задолженности. При несвоевременном погашении задолженности ФИО2 обязался выплачивать по 400 рублей в сутки, до полного погашения задолженности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств исполнения обязательств по оплате суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.09.2024 и от 22.02.2024 в размере 426 000 рублей (330 000 рублей + 96 000 рублей), законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку в срок, указанный в расписке, а именно до 22.10.2024 по договору от 22.02.2024 ФИО2 сумму займа не возвратил, то ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика процентов в размере, предусмотренном договором.

Также из расписки от 17.09.2024 следует, что ФИО2 обязался возвращать задолженность в размере 96 000 ежемесячными платежами в размере 32 000 до полного погашения в период с 17.10.2024 по 17.12.2024, однако выплат ответчик не производил, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 18.12.2024 по 17.09.2024 также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности представленный истцом, суд признает его верным, контррасчёта ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соразмерности расчета представленного истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 012 рубля, которая при указанных обстоятельствах должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно представленной ответчиком квитанциям по приходному кассовому ордеру №№ от 04.08.2025 и №№ от 17.09.2025, ФИО1 оплатила конторе адвокатов Дальнереченского района, за оказание юридической помощи по консультации, подготовке и составлению претензии и по подготовке искового заявления в суд, в общей сложности 10 000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие в материалах дела претензии, направленной истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что требованиям разумности соответствует заявленный размер судебных расходов, и взыскание судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 22.02.2024 в размере 330 000 рублей, проценты по договору от 22.02.2024 в размере 165 000 рублей, задолженность по договору займа от 17.09.2024 в размере 96 000 рублей, проценты по договору от 17.09.2024 в размере 109 600 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 19 012 рублей, судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а всего 729 612 (семьсот двадцать девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун