Постановление № 1-261/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-261/2021

Дело № 1-261/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 10 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в <данные изъяты>, взял со стола банковскую карту ....., оформленную в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет ....., на котором имелись денежные средства, в размере 25 756 рублей 08 копеек.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстной целью, находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны с банковского счета <данные изъяты> ..... карты ....., при производстве 20 расходных операций по банковскому счету через терминалы оплаты, в различных торговых и иных организациях на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

1) за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 12 часов 05 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 рублей 00 копеек.

- в 12 часов 07 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей 00 копеек.

2) за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 14 часов 04 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254

рубля.

3) за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 14 часов 09 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985 рублей 80 копеек.

- в 14 часов 10 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9979 рублей 30 копеек.

4) за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 14 часов 12 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей.

5) за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 14 часов 35 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 392 рубля 98 копеек;

6) за приобретаемый товар в аптеке <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 15 часов 12 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391

рубль.

7) за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>:

- в 15 часов 27 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 963 рубля 89 копеек.

- в 15 часов 28 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 рублей 68 копеек.

- в 15 часов 29 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 858 рублей 85 копеек.

- в 15 часов 31 минуту 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 рублей 99 копеек.

- в 15 часов 32 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей.

- в 16 часов 11 минут 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 90 копеек.

- в 16 часов 12 минут 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 90 копеек.

- в 16 часов 12 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 рублей 96 копеек.

- в 16 часов 14 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ на сумму 761 рубль 95 копеек.

- в 16 часов 15 минут 01 секунду ДД.ММ.ГГГГ на сумму 509 рублей 99 копеек.

- в 16 часов 15 минут 49 секунду ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 рублей 99 копеек.

- в 16 часов 16 минут 18 секунду ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 рублей 90 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета открытого на имя ФИО4 денежные средства на общую сумму 11 756 рублей 08 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно отсутствием указания по вышеназванному преступлению обстоятельств, подлежащих доказыванию предусмотренных ст. 73 УПК РФ

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый и его защитник указали, что оставляют этот вопрос на усмотрение суда.

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением, эти обстоятельства должны быть указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, что предусмотрено ст. 73, 171, 220 УПК РФ.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

ФИО1 обвиняется в преступлении, связанном с кражей с банковского счета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве является безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку по указанному инкриминируемому ФИО1 преступлению предметом хищения являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение относится место и время совершения преступления, применительно к указанному преступлению по данному уголовному делу – место нахождения банковского счета (открытия банковского счета) и время списания денежных средств с данного счета.

Однако ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано место их хищения, то есть место, где открыт конкретный банковский счет, с которого были произведены списания.

Указанная правовая неопределенность создает препятствия для полноценной защиты.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. ст. 73, 171, 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, допущены существенные нарушения закона, которые не могли быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, установление места совершения преступления влияет на территориальную подсудность уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 суд оставляет прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прокурору города Северодвинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Брагин