Решение № 2-528/2021 2-528/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-528/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000237-12

Дело № 2-528/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав в заявлении, что приговором Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу. Указанным преступлением ему, как потерпевшему, причинены нравственные страдания. На протяжении длительного времени он проходил лечение по поводу причиненных ему телесных повреждения, он не мог сам себя обслуживать, обходиться без посторонней помощи. ФИО2 ему причинен тяжкий вред здоровью. Как на момент причинения ему телесных повреждений, так и на протяжении длительного времени лечения, он испытывал и испытывает сильную боль. Следствием перенесенных нравственных страданий и переживаний является бессонница, он часто отказывается от приема пищи. Из-за невозможности самостоятельно себя обслуживать он не может вести привычный для себя образ жизни, возникла апатия, депрессии, в связи, с чем вынужден принимать снотворные и успокоительные препараты. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 200000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, отбывающий наказание в <данные изъяты> по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Из расписки, поступившей в Каменский районный суд, следует, что он не согласен с заявленными ФИО1 исковыми требованиями. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда от 01.10.2020г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-9).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 12.09.2019г. около 22.00 часов имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, находясь в коридоре общего пользования, расположенном на втором этаже подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по туловищу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде тупой травмы груди с переломами 8, 9 ребер слева, сопровождавшейся пневмотораксом, что в соответствии с п. 6.1.10 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью че¬ловека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учет изложенного, суд приходит к выводу, что умышленными действиями ФИО2, вина которого доказана вступившим в законную силу приговором суда, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В связи с тем, что истец в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103. ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021г.