Решение № 2-1104/2018 2-1104/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1104/2018

дело № 2-1104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой, с участием: истца ФИО3 С,А., представителя истца ФИО1, сурдопереводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "МАКС", Российскому союзу автостраховщиков, в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей. Обосновывая требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, и водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП его автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. С целью осмотра автомобиля и определения действительной стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «Центр оценки и экспертиз». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №ф, с учетом износа составила 178838 рублей, без учета износа- 206222 рубля. Он обратился в ОАО «РСТК», застраховавшее его гражданскую ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок страховая выплата не произведена, что послужило поводом для обращения в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С ОАО «РСТК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойка в размере 52800 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 рублей, а всего 235800 рублей. Также с ОАО «РСТК» взысканы судебные расходы в сумме 4300 рублей, государственная пошлина в размере 4956 рублей в доход муниципального образования "город Орск". Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено в силу того, что решением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «РСТК» признано банкротом и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Учитывая, что в рамках прямого урегулирования страховое возмещение не получено, обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, как к страховщику виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказал в компенсационной выплате, сославшись на необходимость обращения к страховщику виновника ДТП. Просит взыскать с ответчиков невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО3 об отказе от заявленных требований к ответчику «Российский союз автостраховщиков» в полном объеме, производство по делу в части требований к ответчику «Российский союз автостраховщиков» прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО1, действующий на основании устного ходатайства истца, требования иска с учетом принятых изменений поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В адресованном суду письменном отзыве исковые требования не признал, указал, что страховая выплата в размере 120000 рублей перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, в результате чего, обязательства страховой компании перед истцом исполнены в полном объеме, и основания для взыскания штрафа отсутствуют. При вынесении решения, в случае удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить размер штрафных санкций и неустойки, применить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица конкурсный управляющий ОАО "РСТК" ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, и водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 Причиной дорожно- транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Установлено, что после обращения ФИО3 в ОАО «РСТК» и отказа в прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ его иск удовлетворен. С ОАО «РСТК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойка в размере 52800 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 рублей, а всего 235800 рублей. Также с ОАО «РСТК» взысканы судебные расходы в сумме 4300 рублей, государственная пошлина в размере 4956 рублей в доход муниципального образования "город Орск".

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «РСТК» признано банкротом и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Из пояснений истца следует, что сумма задолженности, взысканная решением суда с ОАО «РСТК», истцу до сегодняшнего дня не выплачена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии со страховым полисом серии ССС № застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный имуществу вред, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

С учетом того, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, истцу взысканное с него страховое возмещение не выплатил, признан банкротом, суд считает, что ФИО3 вправе требовать от страховой компании виновника ДТП ЗАО «МАКС» возмещение вреда по обязательному страхованию в форме страховой выплаты в порядке возмещения убытков, причиненных виновником ДТП ФИО4, недобросовестных действий со стороны истца при этом, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра.

Согласно п.11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО3 с полным пакетом документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, направлено в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ. После рассмотрения заявления, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания отказала в производстве страховой выплаты.

Не согласившись с отказом в выплате, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией, полученной адресатом ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № т в удовлетворении требований претензии истцу также отказано.

С учетом изложенного, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 подлежат взысканию заявленные в иске 120000 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому страховая компания ЗАО «МАКС» выплатила истцу 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку на день вынесения судебного решения страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, в решении о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит указать, что на дату его вынесения ответчиком решение исполнено в указанной части.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.5 ст. 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ЗАО «МАКС» доказательств того, что нарушение сроков по выплате страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суду не представило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п.82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа определяется судом в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет:

(120000 /2= 60000) 60000 рублей.

Ввиду отсутствия обстоятельств, изложенных в п.85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд не находит оснований для снижения указанной суммы.

При подаче иска в суд ФИО3 в соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом необходимости удовлетворения иска, с ЗАО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение в сумме 120000 рублей, штраф в сумме 60000 рублей 00 копеек.

В части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 120000 рублей решение считать исполненным.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 3600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова