Решение № 2-3396/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3396/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184829,14 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что 25.09.2013между сторонами заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в 150592,00 руб. под 39,90 % годовых сроком по дату окончания последнего процентного периода. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что25.09.2013между сторонами заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в 150592,00 руб. под 39,90 % годовых сроком по дату окончания последнего процентного периода. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 184829,14., из которых: сумма основного долга – 145070,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 23276,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16481,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,58 руб., который истец просит взыскать с заемщика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184829,14 руб., и возврат государственной пошлины в размере 4896,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов