Решение № 2-256/2025 2-256/2025(2-4617/2024;)~М-4457/2024 2-4617/2024 М-4457/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-256/2025

Дело № (№)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между АО Почта Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7333,00 руб., размер последнего платежа -6298.87 руб., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа - ...., процентная ставка - 24,90 % годовых. Согласно п. 13 Условий договора, должник согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 262774 руб. 86 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. .... между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 262774 руб. 86 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. .... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ...., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от .... судебный приказ от .... отменён. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 262774 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8883 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 7333,00 руб., размер последнего платежа --298.87 руб., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа - ...., процентная ставка - 24,90 % годовых.

Факт получения денежных средств в размере 250 000 руб. подтверждается распоряжением от ...., где ФИО1 дал распоряжение ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств со счета № на номер счета №.

Предоставление суммы займа по указанному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктов 13 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) ФИО1 выразил согласие на передачу /уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 262774 руб. 86 коп.

.... истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На момент рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 262774 руб. 86 коп., из них: 223834,51 руб.– сумма задолженности по основному долгу, 31340,35 руб.– сумма задолженности по процентам, 7600 руб.– сумма штрафа.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО ПКО «ЭОС» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании указанной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 в лице его представителя не оспаривали наличие и размер задолженности, заявили о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Суд полагает, что доводы ответной стороны о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условий договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, каждое .... месяца. Срок возврата .....

Однако .... ООО «ЭОС» выставлена окончательно сумма долговых обязательств ответчика в размере 262774,86 руб., прекращено начисление процентов. таким образом кредитором изменено срок возврата кредитных средств, а именно досрочно истребована задолженность, соответственно начался срок исковой давности предоставленный истцу для защиты своих прав.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 262774руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2913 руб. 887 коп.

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (разъяснения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, начавшееся течение срока исковой давности .... приостановлено вынесением судебного приказа, истекший срок составил 9 месяцев 6 дней, а после отмены судебного приказа .... начавшееся ранее течение срока продолжилось и закончилось (+2 года 2 месяца 24 дней) .....

Вместе с тем ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд за защитой своего права только ...., что подтверждается почтовым штемпелей на конверте.

Согласно ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

К ООО ПКО «ЭОС» перешли права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки права требования от .... от АО «Почта Банк», соответственно истцами пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «ЭОС» суд считает необходимым отказать в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключенному с АО Почта Банк, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич