Решение № 2-764/2017 2-87/2018 2-87/2018 (2-764/2017;) ~ М-700/2017 М-700/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-764/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 26 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - доли нежилого помещения и земельного участка,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ФИО6 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества указав, что с 25.12.1998г. по 05.10.2017г. стороны состояли в браке, <данные изъяты>р. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на здание торгового павильона-магазина общей площадью 146,3 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. 7а; жилой дом площадью 92,5 кв.м., расположенный на приобретенном истцом до брака земельном участке по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в <адрес> 5 ГСК-43; автомобили «Мерседес» гос. номер №, «ГАЗ 24» гос. номер №, «Mitsubshi colt» гос. номер №. Кроме того, в период брака у супругов возникли денежные обязательства перед третьими лицами на общую сумму в 2 255 720,54 руб.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 26.02.2018г. исковые требования о разделе домовладения, автомобилей и денежных обязательств выделены в отдельное производство.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на здание торгового павильона-магазина общей площадью 146,3 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стр. 7а.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

ФИО6 ФИО8 иск признала в полном объеме, представила в дело расписку о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.3 ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами были приобретено – ? доля в праве общей долевой собственности на здание торгового павильона-магазина общей площадью 146,3 кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Брачный договор между сторонами, как это следует из их объяснений, не заключался, о порядке раздела совместно нажитого имущества стороны к согласию не пришли.

В судебном заседании ФИО6 ФИО8 иск признала в полном объеме.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, чем подлежит принятию.

Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества - доли нежилого помещения и земельного участка - удовлетворить.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого в браке имущества:

- ? доли нежилого помещения (торгового павильона-магазина) площадью 146,3 кв.м. по адресу: <адрес>, стр. 7а, в равных долях по 1/4 доли каждому, прекратив право собственности ФИО2 на указанное помещение и установив в отношении данного имущества режим общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2;

- ? доли земельного площадью 385 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, стр. 7а, в равных долях по 1/4 доли каждому, прекратив право собственности ФИО2 на указанное помещение и установив в отношении данного имущества режим общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Протасов