Решение № 2-2291/2019 2-257/2020 2-257/2020(2-2291/2019;)~М-2277/2019 М-2277/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2291/2019

Дело № 2-257/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 января 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «СДС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 (виновник) и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 (потерпевший). Согласно административному материалу виновным в указанном ДТП был признана ФИО2 На момент ДТП между собственником ТС <данные изъяты>, г/н № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №. Потерпевший ФИО1 обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления <данные изъяты> г/н № было направлено на независимую экспертизу повреждений. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № составляет 141 970 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 141 970 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму в размере 141 970 (сто сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копейки, а также взыскать с ФИО2 расходы, понесенные ООО «Страховая компания «СДС» в связи с оплатой гос. пошлины в размере 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Страховая компания «СДС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее разъяснение последствий признания иска (л.д. 39).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Страховая компания «СДС» ущерб в размере 141 970 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку суд принимает признание ответчиком исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 141 970 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ______________________

Судья: