Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2–166/2019 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 марта 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Панова Н.А.

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящее времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляла: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. В настоящий момент с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. От получения корреспонденции ответчик уклонилась, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) <данные изъяты> рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, <данные изъяты> рублей. Подписывая данное заявление, заемщик указала, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, заявлении о заключении договора кредитования, подписанных ответчиком, Типовых условиях и Тарифах.

ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора№, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая указанное выше заявление-анкету, она согласилась с основными условиями кредитования, включая обязанность по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Банк акцептовал оферту ФИО2, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика сумму кредита. Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Сторонами был согласован график гашения кредита, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, состоящий из суммы задолженности основного долга и процентов (л.д.13).

Из выписки из лицевого счета следует, что как ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая порядок погашения задолженности. Последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Национальная служба взыскания» права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2 в общей сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по договору – <данные изъяты>

Пунктом 5.2 Типовых условий предусмотрено право банка осуществлять уступку прав требования по заключенному договору третьим лицам. С такими условиями договора ФИО2 была ознакомлена, согласилась и расписалась, Заявление, условия и Тарифы получила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» направило ФИО2 уведомление об уступке прав требования и исполнении денежных обязательств (30-31).

ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполнила. На момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и часть задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расчет задолженности (л.д.10).

Оснований сомневаться в правильности расчета нет. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности ответчиком или наличия у него задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении? иной расчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 доказательств исполнения обязанности по погашению суммы задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Н.А. Панова

Копия верна: Судья