Решение № 12-241/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-241/2018

№ 12-241-18


РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 мая 2018 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2018 г. государственным инспектором МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО2, согласно которому тот привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО2 просит постановление от 29 марта 2018 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку в установленные законом 10 суток в порядке живой очереди он не смог попасть на прием к инспектору, впоследствии один из инспекторов, оказывающий информационные услуги, посоветовал записаться через сайт госуслуги на любой возможный день, пообещав, что штрафа в этом случае назначен не будет, однако впоследствии в отношении его составили протокол по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение сроков регистрации.

ФИО2, защитник Безъязычный А.В., в судебном заседании подтвердили доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО2, его защитника, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут на 321 км а/д Екатеринбург – Тюмень, стр. <адрес> являясь представителем собственника ФИО5, на основании договора купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ обратился для постановки на учет транспортного средства № государственный номер №, допустив нарушение срока в 10 суток, установленного пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрации транспортного средства.

Действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ – как нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Виновность ФИО2 подтверждается представленными материалами.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

ФИО1 в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 осуществил регистрацию транспортного средства с нарушением предусмотренного соответствующими нормативными актами 10-дневного срока с момента приобретения транспортного средства, оснований для регистрации автомобиля с превышением указанного срока не представил.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 вынесено в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО2 в соответствующей графе постановления.

Исходя из закрепленного в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ права лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах изложенные в рассматриваемой жалобе доводы ФИО2 о своей невиновности поскольку он не мог оформить регистрацию транспортного средства ввиду ненадлежащей организации работы регистрирующим органом, о том, что он был введен в заблуждение инспектором оказывающим информационные услуги, пообещавшим освобождение от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ не обоснованы. Объективных данных подтверждающих доводы ФИО2 в деле не имеется.

Наказание назначено ФИО2 с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись Бушмелев П.В.