Решение № 2-1717/1/17 2-1717/2017 2-1717/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/1/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 02 марта 2017 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26 января 2017 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору о взыскании просроченной задолженности, с учетом уточненных требований, в сумме <данные изъяты> копеек, одновременно поставлен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит до 17 ноября 2019 года и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения выданного кредита 17 ноября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен договор № залога приобретаемого имущества.

Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно, однако оплата суммы кредита не осуществляется, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.

Согласно представленному банком расчету, в настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> копейки, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основанного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона, а также в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка текущего основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что в настоящее время ответчик частично вносит платежи в счет образовавшейся заложенности, полагает возможным снизить заявленный размер штрафов на просроченный кредит с <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей, штрафов на просроченные проценты с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года