Приговор № 1-143/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

Уголовное дело № 1-143/20

Поступило в суд: 31.01.2020 года

54RS0№...-96


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Гришина В.Е.,

адвокатов Тузуковой Н.В.,

ФИО8,

подсудимой ФИО9,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила кражу в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО9 осуществляла уборку в <адрес> микрорайона №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у ФИО9 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО9, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошла к комоду, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, из которого тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо 585 пробы со вставкой, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой, стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой, стоимостью 30 000 рублей, золотую цепь шейную 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, золотой подвес фигурный 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, на общую сумму 95 000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО9 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она убирала квартиру. Хозяев квартиры не было. Она протирала пыль на комоде и в комнате и увидела ювелирные изделия, которые она похитила, в последующем сдала их в ломбард. Явку с повинной подтверждает, давала ее добровольно.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО9 (л.д. 59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 убирала <адрес> микрорайона №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В квартиру они пришли около 11 часов 00 минут. Когда ФИО7 ушла убирать кухню, ФИО3 – хозяйка квартиры в ванную, а она находилась в комнате одна, и ее никто не видел, она подошла к комоду и забрала из верхнего правого ящика 4 золотых кольца, золотую цепочку и золотой кулон, так как испытывала финансовые трудности. Ювелирные изделия она положила в карман фартука, в котором делала уборку. Из квартиры они с ФИО7 ушли около 18 часов 00 минут. В этот же день она сдала в ломбард, расположенный вблизи остановки общественного транспорта <адрес> похищенные ей три кольца, цепочку и кулон. Через два дня она сдала это кольцо в ломбард, расположенный по <адрес> г.Новосибирска.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга пояснила ему, что не может найти обручальное кольцо, которое находилось в комоде. Они начали искать кольцо и обнаружили пропажу остальных ювелирных изделий: золотого кольца 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотого кольца со вставкой стоимостью 30000 рублей, золотого кольца со вставкой стоимостью 10000 рублей, золотого кольца со вставкой стоимостью 30000 рублей, золотой шейной цепи 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотого фигурного подвеса стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 95000 рублей, ущерб является значительным. Со слов супруги, в квартире убиралась подсудимая и еще одна женщина.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10-11 часов до 18 часов в ее квартире производили уборку подсудимая и ФИО7. В субботу она не смогла найти свое обручальное кольцо, после чего они обнаружили, что пропали еще и иные ювелирные украшения, которые находились в комоде, а именно 4 кольца, цепочка и кулон.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она является управляющим магазина и ломбарда, со слов товароведа молодая девушка сдала в ломбард кольцо.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришла ФИО9 и заложила кольцо со вставкой, общим весом 3,08г. За заложенное кольцо ФИО9 получила 5300 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что зимой 2019 года она убиралась в квартире потерпевшего совместно с подсудимой, после чего ей позвонила хозяйка квартиры и сообщила о факте хищения ювелирных изделий. Сам факт хищения она не видела, в отделе полиции ей сказали, что подсудимая призналась в совершенном хищении.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него было похищено имущество: 4 золотых кольца, цепочка, золотой кулон. Общий ущерб составил 95 000 рублей (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> (л.д. 5-8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о хищении ювелирных изделий (л.д. 38);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты ювелирные украшения, залоговые билеты (л.д. 104-107, 113-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были в том числе осмотрены залоговые билеты, заемщиком является ФИО9 (л.д. 125-133).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО9 в совершении преступления установленной показаниями потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой, которые в целом и главном согласуются между собой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО9 осуществляла уборку в <адрес> микрорайона №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО9 похитила из комода ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 95000 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом, сдав его в ломбард.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО9, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена, ее умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимая, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладела имуществом потерпевшего.

Кроме того, суд считает установленным в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего следует, что ущерб в сумме 95000 рублей является для него значительным.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО9 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, на учете наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, явку с повинной, ... возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО9 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО9 положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 401 01 810 900000010001, ОКТМО 5064000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Уникальный идентификационный номер будет присвоен отделом федеральной службой судебных приставов.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кольцо со вставкой в виде соединенного двумя кольцами двух полос; кольцо со вставкой с бесцветным камнем в центре; кольцо со вставкой с серо-фиолетовым камнем в центре; кольцо со вставкой с установленными в виде круга камнями черного цвета в центре; цепь шейная тип плетения якорное длиной 40 см; подвес фигурный в виде круга с прорезью в виде подковы - оставить в распоряжение ФИО5, залоговый билет №... от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/