Решение № 2-676/2025 2-676/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-676/2025

Дело № 2-676/2025

УИД: 34RS0017-01-2025-000893-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ольховка Волгоградская область 25 августа 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания - Пересыпкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ИНН <***>, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, взыскатель ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, с учётом исполнительского сбора, составляет 239183,77 руб. В связи с недостаточностью средств своё обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращения взыскания: земельный участок, назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно на земельный участок, кадастровый (или условный) №. назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, каких-либо заявлений в том, числе об отложении судебного заседания не представило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 252330 рублей 71 копейка в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №

С момента возбуждения исполнительного производства ответчик свои обязательства не выполняет.

Судебным приставом-исполнителем Камышинского городского суда Волгоградской области в рамках исполнительного производства истребована выписка из ЕГРН о правах отдельного лица, согласно которого за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с находящимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что на данном земельном участке объекты недвижимости отсутствуют.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок, назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:36:060113:79, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 153115 рублей 20 копеек.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1008 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина