Постановление № 5-171/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-171/2025

72RS0019-01-2024-006378-14

№5-171/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 13 ноября 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт: серия №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на опору электроосвещения, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й плюсневой кости правой стопы, ушибленная рана в лобной области справа, которые в совокупности причинили её здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

16.10.2025 материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу судье Тобольского городского суда Тюменской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на опору электроосвещения, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й плюсневой кости правой стопы, ушибленная рана в лобной области справа, которые в совокупности причинили её здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортами (л.д.4-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); объяснением ФИО1 (л.д.15); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19-20); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 21); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); справкой об оказанной медицинской помощи (л.д.27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37); медицинскими документами (л.д.30-31. 40-45).

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 ознакомлены, возражений относительно степени и тяжести вреда здоровью не заявили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Так, из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте и в указанное время, не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и допустил наезд на опору электроосвещения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый средней тяжести вред здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (список нарушений - л.д.16).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, которое допустило грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д. М. Хасанова