Решение № 2-95/2026 2-95/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-95/2026

УИД 28RS0019-01-2026-000114-53

Дело № 2 –95/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 08 апреля 2026 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессианальная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО " Интел коллект " обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что между МФК "Экофинанс" (ООО) (кредитор) (далее по тексту - «Займодавец») и Должником был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор), согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК "Экофинанс" (ООО) (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Заявителем получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником. Ранее мировым судом Серышевского окружного судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: сумма основного долга составляет 49900 рублей, ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,67%. Заем был предоставлен Должнику на срок до 17.06.2025 г. Проценты за пользование заемными денежными средствами на 04.02.2026 г. составили 47155 рублей. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № 561 от 31.12.2024 г. (до 17.06.2025 г.). Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 97055,00 рублей, подробный расчет приведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 31.12.2024 г. по 04.02.2026 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 140,309,310,348,384,807,809,810 ГК РФ, а также ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 97055,00 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с 31.12.2024 г. по 04.02.2026 г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., всего взыскать: 101147,72 руб. Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Интел коллект", уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессианальная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессианальная коллекторская организация "Интел коллект" сумму задолженности в размере 97055 рублей 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с 31.12.2024 г. по 04.02.2026 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 00 копеек, а всего 101147 (сто одна тысяча сто сорок семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________