Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело № 2-460/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование указал, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в «Славгородмежрайгаз» на ГНС учеником компрессорщика газовой компрессорной.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мне ДД.ММ.ГГГГ была присвоена должность «машиниста компрессорной установки» по 3 разряду.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ было установлено изменение профессий рабочих: согласно ЕТКС профессия «машинист компрессорной установки» переименована в профессию «машинист технологических компрессоров».

Решением Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с тем, что должность «машиниста компрессорной установки» не предусмотрена списками и, соответственно, отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия 12 лет и 6 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ было установлено лишь изменение наименования выполняемой им профессии рабочего, хотя в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полого рабочего дня и полной рабочей недели истец фактически на том же рабочем месте, по той же рабочей профессии, на одном и том же оборудовании выполнял одну и ту же работу «машиниста технологических компрессоров», занятых на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных); на момент подачи настоящего искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ; возраст достиг 55 лет; общий страховой стаж превышает 25 лет.

На основании изложенного, заявитель просил суд:

1. Обязать ответчика Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края включить в специальный стаж, дающий право ФИО1, на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по специальности машиниста технологических компрессоров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право на пенсию по старости (по возрасту) на льготных условиях с момента достижения 12 лет 6 месяцев трудового стажа при выполнении работ с тяжелыми условиями труда.

2. Обязать ответчика Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края назначить ФИО1, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края в пользу истца государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

Определением суда от 31.05.2017г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец и его представитель доводы изложенные в иске поддержали в полном объеме, требования уточнили относительно периода, просили суд включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца с учетом их уточнения просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика действующий на основании доверенности, ФИО2, с исковыми требованиями истца не согласился, в удовлетворении требований просил суд отказать, в связи с отсутствием к тому законных оснований.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что с истцом знаком с 1993г., с момента устройства на работу в Управление «Славгородмежрайгаз», на тот момент истец уже работал компрессорщиком, за все время работы менялись наименования должностей, но трудовые функции фактически не менялись, работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, также вызывали работать и по выходным, чтобы не было простоя, за вредность выдавали молоко, в целях защиты выдавали наушники и щитки, работали с взрывоопасным газом (смесь пропана и бутана).

Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что с истцом вместе работали - знакома с 1978г., истец работал машинистом компрессорных установок в Управлении «Славгородмежрайгаз», оборудование никогда не менялось, газ поставлялся всегда один и тот же, работали по ГОСТу 204.4870, за вредность выдавали молоко.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с истцом знаком с 1987г., вместе работали в Управлении «Славгородмежрайгаз», свидетель в должности шофера, а истец компрессорщиком, работа истца была связана с взрывоопасным газом (смесь бутана-пропана), для защиты выдавали наушники и маски, работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, оборудование не менялось, трудовые функции также не менялись.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 1987г. работал в Управлении «Славгородмежрайгаз» в должности главного энергетика, истец устроился на работу немного позже, был принят на должность компрессорщика, работал с газом АУ 200, НК65, 4НГ, оборудование за все время работы не менялось, работали со взрывоопасной смесью газа, в помещении с оборудованием разговаривать было невозможно из-за сильного шума, поэтому выдавались для защиты наушники, также выдавались маски, работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, неоднократно менялись наименования должностей, но за все время работы трудовые функции не менялись.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с 1986г. работал в Управлении «Славгородмежрайгаз» в должности шофера, с истцом знаком с практически с этого же времени, он был принят на должность компрессорщика чуть позднее, работали полный рабочий день полную рабочую неделю, в целях безопасности компрессорщикам выдавались наушники, так как в помещении очень шумно, все гремит, также выдавались маски, и молоко за вредность, работали со взрывоопасным газом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

В разделе XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусмотрена профессия машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)- позиция 23200000-14257.

Таким образом, вышеуказанным Списком предусмотрены пенсионные льготы машинистам технологических компрессоров, занятых на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 31.03.2017г. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно приказа ПО Славгородского треста газового хозяйства № от 16.09.1988г., истец принят на ГНС учеником компрессорщика газовой компрессорной с 19.09.1988г. (л.д. <данные изъяты>); приказом № от 13.10.1988г., истцу с 13.10.1988г. присвоена должность машиниста компрессорных установок по 3 разряду (л.д. <данные изъяты>).

Решением ответчика № от 25.04.2017г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, при этом, период работы истца с 01.01.1992г. по 30.09.2000г. не засчитан в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как должность машиниста компрессорной установки, списками, не предусмотрена (л.д. <данные изъяты>).

Обратившись с данным иском в суд, истец указывает на то, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели на том же рабочем месте и на том же оборудовании выполнял одну и ту же работу «машиниста технологических компрессоров», занятых на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), на момент обращения достиг возраста 55 лет, общий страховой стаж составляет более 25 лет.

Разрешая требования истца суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года N 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 (а также ранее действовавшим п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (профессионального) учета. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичная норма содержалась в п. 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, применяемого при установлении трудовых пенсий до 01.01.2002 года.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, оформленной 17.08.1979г. (л.д. <данные изъяты>):

-19.09.1988г. истец принят учеником компрессорщика газовой компрессорной в Трест «Славгородмежрайгаз» - основанием указан приказ № от 16.09.1988г. (запись 10);

-13.10.1988г. истцу присвоена должность машиниста компрессорных установок по 3 разряду - основанием указан приказ № от 13.10.1988г. (запись 11);

-10.03.1989г. истцу присвоен 4 разряд компрессорщика гнс - основанием указан приказ №-к от 15.03.1989г. (запись 12);

-05.03.1990г. Славгородский трест газового хозяйства переименован в управление «Славгородмежрайгаз» (запись 13), 07.02.1994г. управление «Славгородмежрайгаз» переименовано в Славгородский филиал АО открытого типа «<адрес>газсервис» (запись 14), с 24.06.1996г. переименовано в открытое акционерное общество (запись 15);

-с 01.10.2000г. согласно ЕТКС профессия именуется – машинист технологических компрессоров (запись 16);

-26.07.2001г. истец переведен в Центральную АДС учеником слесаря Аварийно-Диспечерской службы (запись 17).

Приказом филиала «Славгородмежрайгаз» № от 25.09.2000г. должность машиниста компрессорных установок с 01.10.2000г. переименована на машинист технологических компрессоров (л.д. <данные изъяты>).

В качестве обоснования заявленных требований, истцом представлена справка уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 12.02.2002г., выданная директором филиала «Славгородмежрайгаз» А.Ф. Литау (л.д. <данные изъяты>), согласно которой ФИО1 полный рабочий день, полную рабочую неделю проработал с 13.10.1988г. по 26.07.2001г. (12 лет 9 месяцев 12 дней) в филиале «Славгородмежрайгаз» ОАО «<адрес>газсервис» на Газонаполнительной станции в качестве машиниста технологических компрессоров, занятый на обслуживании газовых компрессоров, что предусмотрено Списком № раздел XXXIII, «Общие профессии»т подраздел 23200000-14257, код особых условий труда – 3П12Б. Основание указаны: паспорт компрессорного агрегата АУ-200, заводской №, №, приказ, табель учета рабочего времени, личная карточка Ф-Т2, расчетный лист, индивидуальные сведения, аналогичная информация содержится в справке уточняющей особый характер работы № от 29.08.2016г. (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик не согласившись с требованиями истца ссылается на справку уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе № от 22.12.2016г., выданную филиалом «Славгородмежрайгаз» ОАО «<адрес>газсервис» (л.д. <данные изъяты>), из текста которой следует, что ФИО1 полный рабочий день, полную рабочую неделю работал с 13.10.1988г. по 31.12.1991г. в качестве машиниста компрессорной установки, занятого на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), в качестве машиниста технологических компрессоров, занятый на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) с 01.10.2000г. по 25.07.2001г.

Однако как следует из информации представленной ОАО Алтайкрайгазсервис от 05.07.2017г. (л.д. <данные изъяты>), трудовая функция истца в период работы в филиале «Славгородмежрайгаз» ОАО «Алтайкрайгазсервис» с 13.10.1988г. по 26.07.2001г., не изменялась, в его рудовые функции входило содержание в технически исправном состоянии и чистоте оборудование насосно-компрессорного отделения. Производить эксплуатацию компрессоров, насосов и технологических трубопроводов, связанных с ними (пуск, обслуживание, остановку и устранение неполадок). Производить текущий, капитальный и профилактический ремонт компрессоров, насосов, арматур, коммуникаций и другого оборудования. Работы по подготовке к сливу и проводить слив сжиженных газов из ж.д. цистерн.

В совокупности представленная работодателем информация по запросу суда и пояснения свидетелей подтверждают доводы истца о том, что он как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели на том же рабочем месте и на то же оборудовании выполнял одну и ту же работу «машиниста технологических компрессоров», занятых на обслуживании газовых компрессоров.

Пояснения свидетелей относительно периода, места, должности и характера работы подтверждаются их трудовыми книжками (л.д. <данные изъяты>), не доверять пояснениям свидетелей у суда оснований не имеется, учитывая что пояснения свидетелей и истца не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Назначение пенсий со специальным стажем осуществляется согласно Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В вышеуказанном Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях с 01.01.1992 г., правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются в том числе машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных), работа в указанной должности дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях (раздел XXXIII, 23200000-14257).

Оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данное право не может быть поставлено в зависимость от того, что работодателем ответчика надлежащим образом и своевременно не были оформлены документы относительно наименования должности (не приведены в соответствие со списками), т.к. работник предприятия не наделен правом проверки своего работодателя, в данном случае следует исходить из того, какие функции истец исполнял фактически, а как установлено судом фактически истец полный рабочий день полную рабочую неделю проработал с 13.10.1988г. по 26.07.2001г. (12 лет 9 месяцев 12 дней) в филиале «Славгородмежрайгаз» ОАО «Алтайкрайгазсервис» на Газонаполнительной станции в качестве машиниста технологических компрессоров, занятый на обслуживании газовых компрессоров, иной информации опровергающей указанные выводы суда, представлено не было, поскольку обратное будет противоречить положениям статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации, которые предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, направленную на то, чтобы работники были уверены в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано.

При указанных обстоятельствах, в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 01.01.1992г. по 30.09.2000г. по специальности машинист технологических компрессоров, поскольку фактически, истец исполнял одни и те же обязанности на том же рабочем месте как в должности машиниста технологических установок, так и в должности машиниста компрессорных установок, разночтения в документах не является виной работника, а является «недоработкой» работодателя по надлежащему оформлению документов, за что работник ответственности не несет.

Разрешая требования истца о признании за ним права на назначение пенсии досрочно с 13.04.2017г., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 17 и 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, трудовая пенсия назначается, а также производится перерасчет ее размера со дня обращения, каковым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами по месту жительства лица.

Как установлено судом, истец просит суд обязать ответчика Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента обращения с 31.03.2017г.

Учитывая требования закона, принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж истца спорного периода работы, учитывая дату рождения истца (12.04.1962г.), у ФИО1 возникает право на назначение ему пенсии досрочно с 13.04.2017г., таким образом в указанной части требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом, при этом, правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, в силу которых равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации гарантируется, в том числе независимо от рода и места деятельности (статья 19), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче истцом иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Славгороде назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по специальности машиниста компрессорной установки в Управлении «Славгородмежрайгаз» (переименованном в Славгородский филиал АО открытого типа «<адрес>газсервис», а после в Открытое акционерное общество «<адрес>газсервис») в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова