Решение № 12-2-36/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-2-36/2020

Мировой судья Кобин О.В. Дело № 12-2-36/20


Р Е Ш Е Н И Е

г.Новоульяновск, Ульяновская область 05 октября 2020 г.

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Лёшина И.В.

при секретаре Мусалямовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу данного лица на постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 25.08.2020 г., которым

ФИО1, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, русским языком владеющий, женатый, имеющий несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: **, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, -

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным выше постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 29 июня 2020 г. 15 час. 44 мин. он на 239 км.+ 600 м. автодороги Казань-Оренбург, управляя автомобилем «DAF FT XF 105.460» с регистрационным номером №, повторно совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой о его отмене, мотивируя это тем, что участок автодороги, на котором он 29.06.2020 г. совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, ранее ему был не знаком.

Также указал, что вышеуказанный маневр он начал до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но не успел его завершить по причине помехи, созданной водителем впереди идущего транспортного средства, который стал увеличивать скорость данного транспортного средства.

Кроме того, полагал, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не было принято во внимание, что управление транспортными средствами является его профессиональной деятельностью, и иной специальностью он не владеет. Указал, что лишение права на управление транспортными средствами приведет к потере им работы и создаст сложное финансовое положение. При этом на его иждивении находится семья, в составе которой имеются несовершеннолетние дети. Кроме того, он является плательщиком алиментов и имеет обязанность по уплате кредитных платежей.

Просил отменить постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 указанного Кодекса).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз.5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании мирового судьи.

Мировым судьей обоснованно учтено, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно – в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, равно как и в районном суде, ФИО1 не оспаривался тот факт, что по ходу его движения был установлен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен», который он визуально наблюдал при движении и управлении им транспортным средством.

В силу указанного считаю установленным факт наличия на 239 км.+ 600 м. автодороги Казань-Оренбург запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В подтверждение своей позиции ФИО1 указывалось на наличие не зависящих от него причин, в силу которых он не смог своевременно завершить начатый маневр обгона впереди идущего транспортного средства, а именно, создание помех в движении данным водителем.

Данные доводы ФИО1 нахожу несостоятельными и отвергаю их, поскольку они не соответствуют вышеприведенным положениям действующего законодательства, и расцениваю их как избранную им позицию защиты.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД № № от 12.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было дано должной оценки обстоятельствам дела, и что обстоятельства дела исследованы неполно, несостоятельны.

Оснований для иной оценки установленных по делу фактических обстоятельств суд не усматривает.

Административное наказание, назначенное ФИО1, назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным и освобождения его от ответственности, суд не усматривает. Наряду с этим во внимание принимается, что совершенное ФИО1 правонарушение имеет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на безопасность дорожного движения и ставит под угрозу здоровье и жизнь участников дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание поставит его и членов семьи в трудное положение ввиду того, что управление транспортными средствами является его профессиональной деятельностью, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления мирового судьи, так как они не основаны на законе.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, от 25.08.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.В.Лёшина