Приговор № 1-519/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-519/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Тукмачева А.Н.

рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в помещении квартиры ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах;

1) 16.11.2016 года около 19 часов 00 минут, находясь у дома 56 по ул. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта которое оставил при себе на незаконное хранение до 23 часов 30 минут 16.11.2016 года, когда находясь у дома №13 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего в указанный день в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,49 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

2) Кроме того, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма, что является значительным размером, до 30.11.2016 года, когда около 20 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в Городскую клиническую больницу №6, расположенную по адресу: <...>, где при осмотре личных вещей последнего, в помещении смотровой №2 приемного покоя, медицинским братом ФИО15 в куртке, принадлежащей ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством. 30.11.2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – смотрового помещения №2 приемного покоя Городской клинической больнице №6, расположенной по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,61 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

3) Кроме того, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером, до 30.11.2016 года, когда около 20 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в городскую клиническую больницу №6, расположенную по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Румянцева, 28. После чего, 01.12.2016 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе досмотра вещей ФИО1, проведенного в смотровом помещении №2 приемного покоя городской клинической больницы №6, расположенную по вышеуказанному адресу, в куртке, принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты: два свертка, выполненных из фрагментов липкой полимерной ленты, обмотанной вокруг фрагментом фольги, в каждом свертке находился полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 0,61 грамма, и 0,60 грамма, а также из подклада указанной куртки изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,02 грамма. Таким образом, масса вещества содержащегося в трех полимерных пакетиках, составляет 1,23 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по преступлению от 16 ноября 2016 года признал полностью, по преступлениям от 30 ноября 2016 года не признал в связи с тем, что не помнит обстоятельств указанных преступлений по состоянию своего здоровья, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 данными в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст. 279 УПК РФ следует, 16.11.2016 года он решил приобрести наркотическое средство. После того, как им был оплачено наркотическое средство посредством киви – кошелька, ему на абонентский номер пришло смс сообщение с адресом места нахождения наркотического средства ФИО2, 56 у 2-го подъезда. Около 19 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу и из места скрытого хранения извлек наркотическое средство, которое пересыпал в бумажный сверток, часть из которого употребил, а оставшуюся часть убрал в карман сумки, которая находилась при нем. После этого в этот же день он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством ФИО17, государственный регистрационный знак .... Сотрудник полиции заметил, что он находится в состоянии наркотического опьянения и в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 49-51);

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что 16.11.2016 года он работал в ночную смену, в составе экипажа № 238 совместно с капитаном полиции ФИО18 Около 23 часов 30 минут на ул. Электростальской 13 ими был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... За управлением которого находился ФИО1 с признаками наркотического опьянения. После чего ими было принято решение досмотреть ФИО1 Далее, были приглашены двое понятых, всем лицам участвующим в ходе следственного действия разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в сумке принадлежащей ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Данный сверток, в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором понятые поставили свои подписи. Также, в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые поставили свои подписи. Затем ФИО1 написал явку с повинной (том № 1 л.д. 54-55);

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО19 и в ходе проведения очной ставки с ФИО1. (том № 1 л.д. 56-58);

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 16.11.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так же был приглашен второй понятой. Далее он совместно с сотрудником полиции, подошли к автомобилю ФИО21, стоящего возле входа в отдел полиции. Сотрудниками полиции объяснили, что за управлением данного транспортного средства находился ФИО1, с признаками наркотического опьянения и в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Далее всем были разъяснены права. В ходе личного досмотра в сумке, надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, который сотрудник полиции открыл и продемонстрировал ему, второму понятому и ФИО1. В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан оттиском печати, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 59-61);

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.11.2016 года он работал в ночную смену, в составе экипажа № 238 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО23 Около 23 часов 50 минут ими была получена заявка из дежурной части ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску об оказании помощи врачам ГКБ №6, расположенной по ул. Румянцева, 28 в Металлургическом районе г. Челябинска. Прибыв по указанному адресу сотрудник ГКБ №6 ФИО24 пояснил, что в больницу поступил ФИО1. Во время осмотра и упаковывания вещей личных вещей последнего, был обнаружен сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. После чего ими было принято решение досмотреть личные вещи ФИО1 в помещении смотровой комнаты. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов в том числе наркотических средств, на что последний ответил отказом. Далее, в ходе досмотра куртки, принадлежащей ФИО1, из-под подклада было обнаружено два свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета, в которых находились два полимерных пакетика с пазовой застежкой с порошкообразным веществом серо-белого цвета и полимерный пакетик с частицами вещества, серо-белого цвета. Свертки, обнаруженные в подкладе куртки, в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати. Также, в присутствии понятых был составлен протокол досмотра вещей, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 110-111);

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО25 при проведении очной ставки с ФИО1. (том № 1 л.д. 123-127);

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.11.2016 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Далее, он совместно с сотрудником полиции прошел в смотровой кабинет №2 хирургического отделения ГКБ №6, где стояло еще несколько сотрудников полиции, второй понятой, медицинский брат и на кушетке лежал мужчина. Далее, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил им их права. Далее, сотрудник полиции, им пояснил, что 30.11.2016 года в вечернее время, в хирургическое отделение больницы поступил ФИО1 - это мужчина, который лежал на кушетке. В момент визуального осмотра вещей ФИО1 сотрудником больницы, обнаружил сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего вызвал полицию. Далее, сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на столе, расположенном в смотровой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, а также фрагмент фольги и изоленты черного цвета. Данный пакетик был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан оттиском печати, на котором он и все участвующие лица поставили своим подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. Около 00 часов 40 минут 01.12.2016 года сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре вещей ФИО1, на что он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли в одежде последнего предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудник полиции стал досматривать вещи ФИО1. В ходе досмотра куртки, в подкладе куртки были обнаружены два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Также, в подкладе куртки был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находились частицы порошкообразного вещества серо-белого цвета. Далее, два свертка и полимерный пакетик были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, стороны которого опечатаны оттиском печати. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно и в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 119-122);

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 30.11.2016 года он находился на ночном дежурстве в ГКБ № 6. В 20 часов 50 минут в приемное отделение был доставлен ФИО1 с диагнозом «компрессионный перелом позвоночника». Он снял с ФИО1 куртку и остальные вещи, которые положил на кушетку. При поступлении пациента в больницу сотрудники больницы сдают вещи пациента на склад, при этом спрашивают имеются ли в одежде ценные вещи. Так как ФИО1 не смог им пояснить имеются ли в его одежде какие-либо ценности, в связи с чем они должны были осмотреть вещи и убрать ценные вещи в сейф. Для этого санитарка ФИО28ФИО30 вытащила содержимое карманов куртки, принадлежащей ФИО1 и положила на стол в смотровой комнате №2, в остальных вещах ничего не было, после чего ФИО29 сдала вещи ФИО1 на склад. Далее, он собрался взять личные вещи ФИО1 и унести ему в палату. При визуальном осмотре вещей Помыкалова он увидел небольшой сверток, обмотанный черной изолентой. Он развернул сверток и увидел внутри него сверток в фольге, убрав фольгу, он увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, белого цвета. После чего он вызвал полицию. Далее, приехали сотрудники полиции, которым он передал куртку. Около 00 часов 40 минут 01.12.2016 года сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре вещей ФИО1, на что он согласился. В ходе досмотра куртки ФИО1, в подкладе куртки были обнаружены два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Также, в подкладе куртки был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находились частицы порошкообразного вещества серо-белого цвета. Далее два свертка и полимерный пакетик были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, стороны которого опечатаны. (том № 1 л.д. 112-115);

Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО31 (том № 1 л.д. 116-118);

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО32 о том, что 16.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке принадлежащей последнему был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. (том № 1 л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 16.11.2016 года, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО1 был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт, оклеен оттиском печати. (том № 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2016 года, в ходе проведения которого ФИО1 указал на место, где 16.11.2016 года, он у подъезда №2 дома №56 по ул. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска подобрал полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство, которое он пересыпал в отрезок бумаги и оставил себе, без цели сбыта, для личного употребления. (том № 1 л.д. 26-28);

- справкой об исследовании № 1062 от 17.11.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0, 49 граммов. (том № 1 л.д. 32);

- заключение эксперта № 2040 от 01.12.2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0, 48 граммов». (том № 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2016 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №19125327, в котором согласно заключению эксперта №2040 от 01.12.2016 года, находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,48 грамма. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы 0,01 г. вещества), фактическая масса вещества содержащаяся после экспертизы составляет 0,47 грамма). (том № 1 л.д. 40-42);

- рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО33 о том, что 30.11.2016 года при досмотре куртки, принадлежащей ФИО1, из-за подклада было обнаружено два свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета, в которых находились полимерные пакетики с пазовой застежкой с порошкообразным веществом серо-белого цвета, а также полимерный пакетик с пазовой застежкой с частицами вещества, серо-белого цвета. Оба свертка и полимерный пакетик были изъяты и упакованы в бумажный почтовый конверт. (том № 1 л.д. 75);

- протоколом личного досмотра от 01.12.2016 года, в ходе проведения которого инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в подкладе куртки, принадлежащей ФИО1 были изъяты два свертка, выполненных из фрагментов липкой ленты черного цвета. В каждом свертке находился полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине. В каждом пакетике находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также был изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине. В пакетике находилось порошкообразное веществе светло-бежевого цвета, которые в последующем были упакованы в бумажный конверт, который оклеен оттиском печати. (том № 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2016 года, в ходе проведения которого со стола, находящегося в смотровом помещении приемного покоя Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городской клинической больницы №6, расположенного по адресу: <...>, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который в последующем бал упакован в пустой бумажный конверт, который оклеен оттиском печати. (том № 1 л.д. 78);

- справкой об исследовании № 1241 от 01.12.2016 года, согласно которой представленные на исследование вещества, из пакетов №1-3 содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса предоставленных на исследование веществ составляет 1,23 грамма, вещество из пакетика № 4 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,61 грамма. (том № 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № 2275 от 16.12.2016 года, согласно которому представленные на исследование вещества, из пакетов № 1-3 содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса предоставленного на исследование вещества составляет 1,20 грамма. Вещество из пакетика № 4 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,60 грамма. (том № 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2016 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №19124414, в котором согласно заключению эксперта №2275 от 16.12.2016, находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,20 грамма. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы 0,01 г. каждого вещества), фактическая масса веществ содержащихся после экспертизы составляет 1,17 грамма. (том № 1 л.д. 93-95);

Оценив все изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений указанных в установочной части приговора доказанной.

К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей, так и других доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, свидетели сотрудники полиции прямо обстоятельства при которых в личных вещах принадлежащих ФИО1 были обнаружены наркотические средства.

В этой части показания свидетелей согласуются, как с исследованными письменными доказательствами по уголовному делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями экспертов.

Личный досмотр и протокол осмотра места происшествия был проведен в присутствии двух понятых, по результатам проведения следственного действия, обнаруженные вещества содержащие в своем составе наркотические средства были изъяты и опечатаны, а так же составлены соответствующие протоколы с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не имели, подтвердив обстоятельства отраженные в ходе проведения следственных действий, удостоверив данный факт своими подписями.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При этом у суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не было установлено оснований оговаривать ФИО3, в связи с чем показания вышеуказанных свидетелей следует положить в основу обвинительного приговора.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств установленных в ходе судебного заседания, при этом из объема предъявленного обвинения подлежат исключению по двум преступлениям от 30 ноября 2016 года квалифицирующий признак незаконного приобретения, поскольку органами предварительного следствия не представлено доказательств свидетельствующих о дате, месте и времени приобретения ФИО1 наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона – и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона – и его производных является масса свыше 1 грамма, а значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 граммов.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 16 ноября 2016 года);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступных деяний, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Помыкалову обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению от 16 ноября 2016 года, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания по преступлению от 16 ноября 2016 года подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1, совершен ряд умышленных преступлений относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества, т.е. с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить по ним наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №19125327 с наркотическим средством, по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. (квитанция №239-16)

- сотовый телефон «Lenovo A1000», по вступлении приговора в законную силу оставить во владении ФИО1, освободив последнего от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий