Решение № 2А-1529/2018 2А-1529/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-1529/2018

копия

дело № 2а-1529/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Усмановой Э. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество – недоимка 790,20 руб., пени 887,19 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, заблаговременно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась налогоплательщиком, в адрес ответчика направлены налоговые уведомления.

Доказательств направления этих требований налогоплательщику административным истцом суду не представлено.

Административный истец обратился в суд только 24.05.2018 года, в ходатайстве о восстановлении срока истец не привел уважительных причин для его пропуска, со дня срока исполнения требования до дня обращения в суд срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ истек.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Решение изготовлено 18 июня 2018 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 18.06.2018

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-1529/2018 Салаватского городского суда РБ