Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-832/2019

№ 2-832/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 06 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, указав, что 05 марта 2019 года около 20 часов ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 была сбита на пешеходном переходе водителем легковой автомашины ФИО3 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, в следствие чего она с 07.03.2019 по 13.03.2019 находилась на стационарном лечении и с 14.03.2019 по 25.03.2019 находилась на амбулаторном лечении, после выписки была освобождена от занятий по физкультуре на 3 месяца. Ответчик была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоПА РФ. В результате ДТП несовершеннолетняя испытала шок, физические и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования поддержали по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 требование признала частично, согласна оплатить 10000 рублей, поскольку в результате ДТП вред здоровью ФИО2 не причинен.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2019 года около 20 часов напротив дома № ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения.

ФИО3 был нарушен п.14.1 ПДД: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответчик ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении нее прекращено (л.д.11).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № от 16 августа 2019 года у ФИО2 в лечебном учреждении диагностировано повреждение: кровоподтек правой половины туловища области подвздошной кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, он не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату, общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также из заключения следует, что ФИО2 07 марта 2019 года поступила на стационарное лечение в ГБУЗ «Детская городская клиническая больница им. З.А.Башляевой ДЗМ» с жалобами на головную боль, вялость, слабость, боли в местах ушибов после ДТП, в результате которого, ее сбил автомобиль на пешеходном переходе, она ударилась головой, теряла сознание. 13 марта 2019 года несовершеннолетняя была выписана. Диагноз заключительный клинический: Основной: Тупая травма живота, ушиб брюшной стенки. Сопутствующий: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (л.д.12-15).

С 14 марта по 25 марта 2019 года ФИО2 проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ».

26 марта была выписана, но освобождена от занятий по физкультуре на 3 месяца.

Таким образом, при совершении ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, вследствие чего, перенесла нравственные и физические страдания, поэтому требование, заявленное в интересах несовершеннолетнего ребенка, о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя, материального положения сторон, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетней ФИО2 в сумме 30000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, от уплаты которых истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 300000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 300 (триста) рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В. Сысоева