Решение № 2-637/2018 2-637/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-637/2018

Дело *


Решение

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 15 ноября 2018 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 10 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * под управлением ФИО4 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ЧЧ*ММ*ГГ*, - ДТП произошло по вине ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности (полис XXX *). ЧЧ*ММ*ГГ* истец подал в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П. ЧЧ*ММ*ГГ* транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак * было осмотрен представителем ответчика. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «ГлавПрайс», о месте, времени проведения экспертизы в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» была направлена телеграмма. Согласно экспертным заключениям * и * стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак * без учета износа составляет 888 300 руб., рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, с учетом округления составляет 483 000 руб. и стоимость годных остатков транспортного средства на ЧЧ*ММ*ГГ* (дата ДТП) составляет 119 000 руб. Исходя из изложенного страховая выплата должника составить 364 000 руб. (483 000 руб. (рыночная стоимость) - 119 000 руб. (годные остатки)). ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика подана претензия, однако по сегодняшний день требования истца в добровольном порядке не исполнены. Учитывая, что все необходимые документы были поданы ЧЧ*ММ*ГГ*, страховая выплата должна быть произведена не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, что не было произведено ответчиком, то подлежит взысканию неустойка.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит взыскать страховое возмещение в размере 364 000 рубля; неустойку по день вынесения решения, а именно в размере 298 480 рубля, стоимость по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 950 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 440 рубля 85 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере 1092 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание со стороны истца представлено изменение заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а именно с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*г. представитель ФИО3 – по доверенности ФИО1 просит взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховое возмещение в размере 168 500 рублей; неустойку по день вынесения решения, а именно в размере 603 230 рублей; стоимость по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 950 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 440 рубля 85 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере 1092 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенонадлежащим образом,

Представитель ответчика – по доверенности ФИО2 поддержал доводы возражений на иск, просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1).

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

С ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в силу Указание Банка России N 4192-У от ЧЧ*ММ*ГГ* «О внесении изменений в Положение Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно Закону об ОСАГО и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из норм п.1 ст.12 Закона об ОСАГО следует, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ)

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (в ред. Федеральных законов от ЧЧ*ММ*ГГ* N 214-ФЗ, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ).

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац введен Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ)

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абзац введен Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ).

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац введен Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Так, статьей 6 ФЗ Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ЧЧ*ММ*ГГ*) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Эти же положения закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ("Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ЧЧ*ММ*ГГ* N 431-П) (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) (зарегистрировано в Минюсте России ЧЧ*ММ*ГГ* N 34204).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО3 недоплаченная сумма страхового возмещения, неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ, компенсация морального вреда, штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также судебные расходы, подтвержденные документально, в силу следующего.

Как установлено в судебных заседаниях и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и копией ПТС № ***.

Согласно справке о ДТП, ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 10 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак 301ЕЕ152, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * под управлением ФИО4. В результате указанного ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 обратился в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о ДТП с приложением всех документов. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля, однако ответ на данное заявление получен не был и до настоящего времени ущерб ответчиком не выплачен.

В связи с чем, для определения стоимости страхового возмещения истец обратился в ООО «ГлавПрайс».

Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 888 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год, с учетом округления составила 483 000 рублей и стоимость годных остатков транспортного средства на ЧЧ*ММ*ГГ* год составила 119 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 обратился с претензией к ответчику о выплате суммы ущерба, однако ответа на указанную претензию получено не было.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П.

По ходатайству ответчика по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Так, согласно определению суда и протоколу судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе судебного заседания от представителя ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО2, действующего по доверенности, поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое было удовлетворено судом.

Согласно выводам эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ» повреждения автомобиля с технической точки зрения, повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, частично соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу ***, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер *

Имеются эксплутационные повреждения переднего правого крыла, накладки арки колеса правой, заднего правого крыла, обивки подушки переднего правого сиденья, обивки подушки заднего сиденья, которые не соответствуют заявленным обстоятельствам и не могли возникнуть в рассматриваемом ДТП с технической точки зрения.

С учетом ответа на вопрос *, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный * соответствующих обстоятельствам и механизму ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате непосредственного взаимодействия при взаимном столкновении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер * рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики, утв. ЦБ РФ и справочниками РСА составляет 336 300 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* среднерыночная стоимость <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии до ДТП составляет 476 000 руб.

Среднерыночная стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии после ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, получивших повреждения в результате ДТП от 06.10.2017г., составляет 109 936 руб.

Подпунктом "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В процессе рассмотрения дела судом был допрошен эксперт ФИО5, о чем была взята соответствующая подписка, который дал суду исчерпывающие ответы на поставленные вопросы относительно повреждений, полученных автомобилем истца.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания 12 июля 2018 года эксперт ФИО5, предупрежденный по ст. 307 УК РФ, показал суду, что на л.д. 5 экспертного заключения эксперт делит зону контакта на 2 зоны: зону * и зону *. При этом не учитывает, что между этими зонами находится зеркало заднего вида. Автомобиль Газель представляет собой плоский предмет, соответственно контакт правой части автомобиля БМВ был с плоским предметом, а зеркало автомобиля в момент складывания или разрушения представляет собой выступающую часть и разумеется в момент складывания и разрушения при контакте с плоским предметом оно прервет этот след. Именно поэтому образовано прерывание данного следа, к тому же есть между этими двумя следами незначительная локальная вмятина в зоне нахождения зеркала. На вопросы представителя ответчика эксперт пояснил: работаю в ООО «Верум» по трудовому договору; экспертное бюро *, Альфа; угол представляет из себя в нижней части угол, в верхней плоскость; образован от плоскости, от нижней части угловой, при этом имеются повреждения верхней части; зеркало расположено выше; в данной ситуации зеркало сложилось, потом разрушилось; прерывание по ширине; по госту осколки зеркала должны разлететься осколками с тупыми гранями; исходя, из неоднократного осмотра аналогичных автомобилей осколки с тупыми гранями могут оставить повреждения; гост действующий.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО2, действующего по доверенности, поступило ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной судебной экспертизы, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется экспертные заключения, которые по своему содержанию являются взаимоисключающими. Так, согласно консультационному заключению специалиста транспортно-трасологическому исследованию * «Независимая экспертиза Эксперт-Академия» от ЧЧ*ММ*ГГ*г., которое было приобщено судом, повреждения, зафиксированные на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* с технической точки зрения. Проведение экспертизы просил поручить ООО «НЭПЦ «Ценность», ООО ЭК «Мирэкс», ООО «Приволжский центр оценки», ООО «ЭКЦ Независимость». Не возражал против назначения экспертизы в ООО «Альтернатива», ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ», предложенной на обсуждение сторон судом. Вопросы просил оставить прежними. Оплату за проведение экспертизы гарантировал.

Представитель истца не возражала против назначения по делу экспертизы, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда. Не возражала против назначения экспертизы в ООО «Альтернатива», ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ», предложенной на обсуждение сторон судом.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по ходатайству представителя ООО СК «Сервисрезерв» по делу была назначена повторная судебная комиссионная автотехническая (трассологическая) экспертиза, поскольку в материалах дела имеется экспертные заключения, которые по своему содержанию являются взаимоисключающими. Так, согласно консультационному заключению специалиста транспортно-трасологическому исследованию * «Независимая экспертиза Эксперт-Академия» от ЧЧ*ММ*ГГ*г., которое было приобщено судом, повреждения, зафиксированные на автомобиле BMW Х5 государственный регистрационный знак 301ЕЕ152, не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* с технической точки зрения.

Согласно заключению ООО «Альтернатива», ООО «ЦНЭ «Верум» от ЧЧ*ММ*ГГ* повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства ООО СК «Сервисрезерв» *ПВУ от ЧЧ*ММ*ГГ* и ООО «ГлавПрайс» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и просматриваемые на представленных фотоизображениях, за исключением правой боковины с люком бензобака, правой задней двери (от складки в передней части) с элементами ручки открывания, уплотнителями, облицовками и стеклом, диска правого переднего колеса, панели приборов, заднего сиденья, обивки подушки правого переднего сиденья, соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* и могли быть образованы при взаимодействии элементами его правой боковой стороны с левой задней угловой частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *

С учетом ответа на вопрос *, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * соответствующих обстоятельствам и механизму ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, полученных в результате непосредственного взаимодействия при взаимном столкновении исследуемого автомобиля и автомобиля ГАЭ-377510, государственный регистрационный номер * рассчитанная в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, округленно составляет 168 500 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * в состоянии до ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет: 396 600 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * в состоянии после ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет 228 100 (двести двадцать восемь тысяч сто) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>; государственный регистрационный знак *, без учета износа составляет 314 300 рублей, что не превышает его рыночную доаварийную стоимость, равную 396 600 рублей, следовательно, полная гибель исследуемого автомобиля не наступила и его восстановление целесообразно, соответственно расчет стоимости годных остатков не производился.

Данное заключение является полным, мотивированным, соответствующим Положению Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П. Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями. В связи с этим суд полагает необходимым руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Заключение соответствует требованиям Единой методики, утвержденной Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* 431-П. Суд считает, что размер ущерба данным заключением определен правильно.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Учитывая положения п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ответчиком, составит 168 500 рублей, исходя из ответа на вопрос * повторной судебной комиссионной автотехнической (трассологической) экспертизы ООО «Альтернатива» и ООО «ЦНЭ «Верум» от ЧЧ*ММ*ГГ*

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Обоснованным является требование об уплате неустойки в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49-ФЗ).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права и актов разъяснения, с учетом установленных обстоятельств и заявленных исковых требований, истец имеет право на взыскание с ООО СК «Сервисрезерв» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за заявленный истцом период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения судом (заявлено истцом) ЧЧ*ММ*ГГ* год); ее размер составляет 603 230 рублей (168 500 (сумма страхового возмещения)*1%*358 дней просрочки).

При этом с учетом положений ч. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 400 000 рублей.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер и срок нарушения обязательств, оценив причины, повлиявшие на нарушение срока выплаты, принимая во внимание, что представитель ответчика в случае удовлетворения иска в суде указал на необходимость снижения неустойки до 30 000 руб., суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки и устанавливает размер неустойки в сумме 50 000 рублей, считая данный размер соразмерным допущенному ответчиком нарушению, что соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца. Оснований для большего уменьшения взысканной судом неустойки суд не находит.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнило, истцом в свою очередь досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, суд принимает решение в части взыскании неустойки за вышеуказанный период с применением ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной суммы следует отказать.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. * «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 1 000 руб., при этом суд учитывал требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ООО СК «Сервисрезерв» и обстоятельства дела в совокупности. К нравственным и моральным страданиям суд относит в частности, причиненные потребителю неудобства, связанные с тем, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, дело доведено до рассмотрения в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма страхового возмещения, взысканная с ответчика в пользу истца составляет 168 500 рублей, 50% от суммы страхового возмещения составит 84 250 руб.

Предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой предусмотренной законом неустойки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовавшего на день принятия судом решения разъяснялось, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер и срок нарушения обязательств, оценив причины, повлиявшие на нарушение срока выплаты, принимая во внимание, что представитель ответчика в случае удовлетворения иска в суде указал на необходимость снижения штрафа до 20 000 руб., суд приходит к выводу о снижении взыскиваемого размера штрафа с 84 250 рублей и устанавливает размер штрафа в сумме 30 000 рублей, считая данный размер соразмерным допущенному ответчиком нарушению, что соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца. Оснований для большего уменьшения взысканной судом неустойки суд не находит.

Судебные расходы распределяются в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 440 рубля 85 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере 1 092 рубля, подтвержденные документально.

Кроме того, подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 1950 рублей, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в доверенности отражено, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или судебном заседании по делу (л.д.89).

Согласно сообщению директора ООО «Альтернатива» от 15.11.2018г. оплата счета * была произведена ООО СК «Сервисрезерв» в полном объеме 04.10.2018г.

С ответчика в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ» подлежит взысканию стоимость судебных экспертиз в общем размере 60 000 руб. (30 000 руб. и 30 000 руб. соответственно), поскольку согласно определению суда от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* ходатайство представителя ответчика удовлетворено, расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика и с его стороны в адрес ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ» оплаты не последовало.

Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 985 рублей (5 685рублей – за требования материального характера + 300 руб. за требования нематериального характера - компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 168 500 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 950 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 440 рубля 85 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере 1092 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с СК «Сервисрезерв» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «ВЕРУМ» стоимость судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Взыскать с СК «Сервисрезерв» государственную пошлину в доход государства в сумме 5 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Судья

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 20.11.2018г.