Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-2463/2018;)~М-2240/2018 2-2463/2018 М-2240/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело №2-127/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЛАДи» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЛАДи», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 07 июля 2016 года мотоцикла ABM SRX250, заводской номер №, обязав ответчика вернуть ему денежные средства в размере 95000 руб., уплаченные по договору, а также взыскать с ответчика в его пользу: неустойку за нарушение установленных сроков устранения недостатков за период с 07 июля 2016 года по день вынесения решения суда в сумме 2394000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что 07 июля 2016 года между ним и ООО «ВЛАДи» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла ABM SRX250, заводской номер №. 07 июля 2016 года указанное транспортное средство ему было передано по акту приема-передачи. Совместно с мотоциклом ему был передан экземпляр договора купли-продажи, а также инструкция по эксплуатации. Согласно п.2.1.1 и п.4.1 указанного договора вместе с передачей транспортного средства продавец 07 июля 2016 года обязан был передать и паспорт транспортного средства (ПТС). Однако в нарушение указанных условий договора ответчик истцу ПТС не передал. Истец неоднократно обращался к продавцу с требованием выдать ему ПТС на приобретенный мотоцикл, однако до настоящего времени ПТС ему так и не был передан. Истец лишен возможности поставить мотоцикл на учет в МРЭО ГИБДД и эксплуатировать его. ФИО1 направил руководителю ООО «Влади» претензию, на которую ответа не последовало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение установленных сроков устранения недостатков в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки, которая за период с 07 июля 2016 года составит 2394000 руб. (95000 х 3% х 840 дней).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав также на то, что претензию он ответчику не вручал, мотоцикл эксплуатировал (пробег сейчас около <данные изъяты> км) – ездил по территории лагеря. Акт приема-передачи от 07 июля 2016 года он подписывал лично. После того, как он подписал все документы, директор магазина сообщил ему, что ПТС задержался с курьером, должен прибыть через две недели, предложили подождать. Однако ПТС ему передан так и не был. Также он дважды обращался в Центральную акцизную таможню (ЦАТ) за выдачей дубликата ПТС с помощью сотрудников магазина. Дубликат ему не был выдан, поскольку не был представлен документ, подтверждающий утрату ПТС. Претензий по качеству самого мотоцикла он не имеет.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования иска, указав также на то, что из акта приема-передачи мотоцикла не следует, что вместе с мотоциклом был передан ПТС, поскольку в акте не были указаны реквизиты ПТС.

Представитель ответчика ООО «ВЛАДи» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что передаточным актом и договором купли-продажи подтверждается, что ПТС истцу передавался. ПТС был утерян именно истцом, что следует из ответа ЦАТ. У истца не имеется препятствий для получения дубликата утраченного ПТС. Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком истцу работы или услуги не оказывались. Кроме того, истцом ответчику претензия не вручалась, доказательств обратного им представлено не было. Иные сопутствующее требования о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявленным требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара образцу и (или) по описанию (Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Выдача паспорта транспортного средства торговыми организациями при реализации транспортного средства предусмотрена действующим законодательством. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

Судом установлено, что 07 июля 2016 года между ООО «ВЛАДи» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующий товар: транспортное средство – мотоцикл ABM SRX250, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, стоимостью 95000 руб. (п.1.1, п.1.2 и п.3.1 договора).

На товар установлен гарантийный срок 1 год, который начинает течь с момента принятия товара покупателем (п.1.4 договора).

Согласно п.2.1.1 продавец обязан передать товар в комплектации, согласно паспорту транспортного средства, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и техническим требованиям, ТУ, ГОСТам, предусмотренным для данного вида товара, в сроки, согласно п.4.1 настоящего договора.

Из п.2.1.2 договора следует, что одновременно с передачей товара покупатель обязан передать покупателю паспорт транспортного средства.

В силу п.4.1 договора передача товара от продавца покупателю производится в день подписания договора по акту приема-передачи.

07 июля 2016 года представителем продавца ООО «ВЛАДи» и покупателем ФИО1 был подписан акт приема-передачи товара, из которого следует, что продавец передал, а покупатель принял транспортное средство ABM SRX250, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, а также паспорт самоходной машины (л.д.7).

Ни в договоре купли-продажи от 07 июля 2016 года, ни в акте приема-передачи товара от 07 июля 2016 год реквизиты ПТС не указаны.

Вместе с тем, из ответа Центральной акцизной таможни на запрос суда следует, что после совершения таможенных операций в отношении транспортного средства - мотоцикла ABM SRX250, №, Северо-западным акцизным таможенным постом (специализированным) ЦАТ в установленном порядке был выдан паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

09 января 2018 года в адрес ЦАТ поступило заявление ФИО1 от 04 декабря 2017 года о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство - мотоцикла ABM SRX250, №. В данном заявлении ФИО1, как собственник указанного транспортного средства, просил выслать дубликат ПТС взамен утраченного при транспортировке.

Из ответа ЦАТ на обращение ФИО1 следует, что для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата ПСТ необходимо представить в ЦАТ документы, подтверждающие: право собственности на транспортное средство; утрату или негодность ПТС; отсутствие регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, он не обращался за документом, подтверждающим утрату ПТС, поскольку не знал куда ему необходимо обратиться за получением такого документа.

13 февраля 2018 года ФИО1 обращался с заявлением в РЭО ГБИДД УМВД России по г.Магнитогорску, в котором просил выдать ему справку об отсутствии регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> для представления в ЦАТ в связи с утерей ПТС.

С претензией в ООО «ВЛАДи» по поводу невыдачи ему ПТС на приобретенный мотоцикл до обращения в суд с иском ФИО4 не обращался, то есть на протяжении более чем двух лет.

Согласно ответа РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на запрос суда, транспортное средство - мотоциклABM SRX250, №, не зарегистрировано и зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О Защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены на товар этой же марки (модели, артикула): замены на такой же товар другой марки 9 модели, артикула) соответствующим перерасчетом покупной цены, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, исходя из изложенного, в том числе, отсутствия обращения истца к ответчику ООО «ВЛАДи» с требованием (претензией) о выдаче ПТС на приобретенный им мотоцикл на протяжении более чем двух лет со дня приобретения, совершения истцом действий, направленных на получение дубликата ПТС в связи с его утратой, также через продолжительное время, подписания им акта приема-передачи товара от 07 июля 2016 года без каких-либо замечаний, суд приходит к выводу о том, что ПТС транспортного средства – мотоцикла ABM SRX250, приобретенного истцом в ООО «ВЛАДи», был утрачен самим истцом, в связи с чем, со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав истца, как потребителя.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе, об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВЛАДИ» о расторжении договора купли – продажи от 07 июля 2016 года транспортного средства – мотоцикла ABM SRX250, VIN №, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: