Решение № 2-2382/2020 2-2382/2020~М-2122/2020 М-2122/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2382/2020

61RS0012-01-2020-003652-44 дело №2-2382/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

с участием прокурора Краснобаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 20 марта 2020г. около 23 часов 25 минут на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Индустриальной и улицы Гаражной в городе Волгодонске Ростовской областипроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan» регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Renault SANDERO» регистрационный номерной знак № под управлением ФИО3, в результате чего пассажирке автомобиля «Renault SANDERO» ФИО1 был причинен вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2020 года мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области, ФИО2 признан виновным в соврешении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, поверхностной ушибленной раны лобно-теменной области справа, ссадина спинки носа, закрытый перелом костей носа, квалифицируемые как легкий вред здоровью, что подтверждается «заключением эксперта» судебно-медицинской экспертизы №432. В настоящее время истец проходит длительное лечение.

Истцу были причинены физические и нравственные страдания, в виде длительного лечения, восстановления здоровья и отсутствия возможности вести нормальный образ жизни, которые истец оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила объем первоначально заявленных требований и, в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец и представитель истца ФИО4 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора Краснобаевой Г.В., полагавшей уточненные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020года.