Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело: № 2-76/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием зам. прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 02.11.2016г. около 13 часов 30 минут ФИО2 находясь на крыльце дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанёс ей удар кулаком в лицо, причинив ей вред здоровью в виде сломанного носа, что подтверждается заключением медэкспертизы. Приговором судебного участка <адрес> от 28.02.2017г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Просит взыскать с ФИО2 причинённый моральный вред в сумме ФИО10.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит уменьшить размер причиненного морального вреда и взыскать с ответчика ФИО11.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями истца, так как он является инвалидом с детства, имеет ежемесячный доход в размере ФИО12, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей его сожительницы, согласен выплатить сумму в размере ФИО13.

Выслушав истца, ответчика, зам. прокурора ФИО7, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела действиями ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения средней тяжести, <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 28.02. 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу 20.04.2017г.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представила сведения, подтверждающие факт обращения за медицинской помощью в связи с причиненными физическими страданиями - <данные изъяты>.

Анализируя обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу повреждений нашел свое подтверждение, ввиду закрытого перелома костей спинки носа в передней трети со смещением отломков. ФИО1 действительно испытывала боль, неудобства, что, безусловно свидетельствует о физических страданиях и нравственных переживаниях в достаточной степени.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только учитывает конкретные обстоятельства дела и характер причиненных физических и нравственных страданий, но выносит решение с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, для определения размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства - характер и степень нравственных страданий и переживаний ФИО1 тот факт, что ответчиком истцу был причинен средний вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья свыше трех недель и ее длительным нахождением на лечении свыше 3-х недель.

При указанных обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в качестве компенсации морального вреда, сумма в размере ФИО14, в удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда сумму в размере ФИО16.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО17.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Табунского районного суда подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Решение вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 2-76/2017 г.

.