Решение № 12-184/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-184/2018

РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., при секретаре Коростелевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа по доверенности в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.. № заместитель генерального директора по эксплуатации МУП МТК «Ростовпассажиртранс» ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.19.КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.11.2017г. постановление заместителя начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от ... г.. №, вынесенное в отношении заместителя генерального директора по эксплуатации МУП МТК «Ростовпассажиртранс» ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, постановление и.о. руководителя ЮМТУ Росстандарта от 18.09.2017г.оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 50 000 руб., в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от ... г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 руб. по делу об административном правонарушении, копией решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.11.2017г.

Указанным документам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление заместителя начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта от ... г.. №, вынесенное в отношении заместителя генерального директора по эксплуатации МУП МТК «Ростовпассажиртранс» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ вступило в законную силу 28.11.2017 года.

Таким образом, 60-дневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1 вышеназванным постановлением, истек 28.01.2018 года.

Между тем, к окончанию этого срока ФИО1 административный штраф уплачен не был.

Наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа мотивировано постановлено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано и постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Оно подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что заявитель знал о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Доказательств принятия каких-либо мер по его исполнению заявителем не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении заявителя за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, которые не только являются правом, а не обязанностью лица, но и являются доказательствами принятия им мер к исполнению возложенной на него обязанности по своевременной уплате штрафа.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод жалобы о том, что копию решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону заявитель 16.11.2017г. не получал, не может быть признан состоятельным, поскольку данные обстоятельства являются документально подтвержденными и опровергаются материалами дела ( л.д. 60).

Факт получения, либо неполучения представителем административного органа копии решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.11.2017г. в день его оглашения, не свидетельствует о том, что ФИО1 не получал 16.11.2017г. копию названного судебного акта. Более того, само по себе неполучение административным органом в день оглашения судебного акта не лишило заявителя возможности исполнить постановление должностного лица в установленный законом срок.

Иных юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года не усматривается.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья