Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-328/2024

67RS0019-01-2024-000531-26

Дело № 2-328/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 17 июля 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПФО Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № ** на сумму 28 600 рублей, под 0,80 % в день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет. Между сторонами договора займа заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью. ФИО1 зашел на сайт ООО МФК «Займ Онлайн» с целью получения займа. Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор № ** от ** ** ** на сумму 28 600 рублей. Должник получил денежные средства на указанную в индивидуальных условиях договора банковскую карту с использованием сервиса электронных платежей.

Таким образом, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и должником договор микрозайма в офертно-акцепной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенным в письменной форме, что попадает под требование ст. 122 ГПК РФ.

В настоящее время, взятая должником сумма займа не возвращена, кроме того проценты за пользование суммой займа должником не погашены.

** ** ** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПФО Инвест» заключен договор уступки права требования № ** в соответствии с которым последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» задолженность в размере 71 500 рублей, из которых: 28 600 рублей – сумма основного долга, 42 900 рублей – проценты по займу за просрочку за период с ** ** ** по 3** ** **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей, почтовые расходы 80 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ПФО Инвест» не явился, извещен истец надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от ** ** ** № 63-ФЗ "Об электронной подписи", применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от ** ** ** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ** на сумму 28 600 рублей до даты полного фактического погашения 180 дней, с 0,70 % в день. Для заключения договора ФИО1 подал заявку-анкету через сайт ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет с указанием своих паспортных данных и иной информации, тем самым дал согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

ФИО1 подписал договор займа путем использования индивидуального кода подтверждения, который был направлен на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа (простой электронной подписью), после чего на банковскую карту поступили денежные средства.

** ** ** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПФО Инвест» права (требования) по договору займа № ** от ** ** **, заключенного с ФИО1 (л.д.10-13).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ** ** ** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ** ** ** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед ООО «ПФО Инвест» не исполнил.

Согласно представленным истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 71 500 рублей, в том числе: 28 600 рублей - основной долг, 42 900 рублей проценты за пользование займом (л.д.7-8).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПФО Инвест» задолженности по кредитному договору № ** в размере 71 500 рублей, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствие доказательств обратного.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2345 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также в ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму в размере 80 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПФО Инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 паспорт № ** в пользу ООО «ПФО Инвест» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 71 500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать со ФИО1 паспорт № ** в пользу ООО «ПФО Инвест» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рубля, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев