Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018

Мотивированное
решение составлено 28 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 549 401 рубль 86 копеек под 10,75% годовых на срок 36 месяцев, под залог автомобиля: LADA Granta Черный, <данные изъяты>. Договором стороны установили график погашения задолженности, сумму для ежемесячного погашения задолженности. Свои обязательства по договору истец выполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с графиком платежей не исполняет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* – 553 434,09 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: LADA Granta Черный, год <данные изъяты>; а так же просит взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 14 734 руб. 34 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через Почту России по месту своей регистрации и адресу места жительства, указанного ею в заявлении о предоставлении кредита, уважительность причины неявки, письменное мнение и/или заявление о рассмотрении дела без её участия либо об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер*, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 549 401 руб. 86 коп., сроком на 36 месяцев, под 10,75 % годовых, с уплатой 5 числа каждого месяца ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 17 927 руб. 54 коп.. Цель предоставления кредита – покупка автомашины LADA Granta Черный, <данные изъяты> (л.д. 16-19). Также ФИО1 указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» договор, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, данный договор был заключен путем акцепта ПАО «Совкомбанк», подписанного ФИО1 заявления на кредитное обслуживание.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что нашло подтверждение в выписке по счету (л.д.8).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства *Номер* от *Дата*, заключенным между ООО «Премиум Авто 2014» в лице директора ФИО2 и ФИО1, ФИО1 приобрела на кредитные средства автомобиль марки: LADA Granta Черный, <данные изъяты>, часть денежных средств в размере 124 000 рублей была внесена ФИО3 в качестве первоначального взноса наличными денежными средствами (л.д. 23,31).

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязана была выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту с *Дата* по *Дата* по 18 026,47 руб. (л.д.15).

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. (л.д.34-39).

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёта представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на *Дата* составила 553 335,09 рублей, а именно: 499 977,31 руб. – просроченная ссуда, 14 464,44 руб.- просроченные проценты, 1 254,71 руб. – проценты по просроченной ссуде, 35 370,40 руб.- неустойка по ссудному договору, 2 268,23 руб.- неустойка на просроченную ссуду. (л.д.6-7). При проверки указанного расчета судом выявлено, что указанная в просительной части искового заявления общая сумма долга, имеет опечатку.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допускает просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно и в полном объеме не уплачивает, значит, условия заключенного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и расходы по взысканию.

Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора *Номер* от *Дата*, а также п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, ФИО1 передала в залог ПАО «Совкомбанк» приобретенный ею на кредитные средства автомобиль марки: марки: LADA Granta Черный, <данные изъяты>, оценка залога составляет 496 000,00 рублей (л.д.11-14, 16-21).

Согласно карточки учёта транспортного средства, автомобиль марки: LADA Granta Черный, <данные изъяты>; зарегистрирован на ФИО1, *Дата* года рождения.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в счет погашения задолженности по кредитному договору транспортное средство, принадлежащее ФИО1, LADA Granta Черный, <данные изъяты>

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что возражений по данному требованию от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не предоставлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 496 000,00 рублей.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбак» - денежные средства, полученные по Кредитному договору *Номер* от *Дата*, а также сумму процентов по состоянию на *Дата* в размере 553 335,09 рублей рублей, а именно: 499 977,31 руб. – просроченная ссуда, 14 464,44 руб.- просроченные проценты, 1 254,71 руб. – проценты по просроченной ссуде, 35 370,40 руб.- неустойка по ссудному договору, 2 268,23 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору *Номер* от *Дата* на заложенное имущество: автомобиль марки: LADA Granta Черный, <данные изъяты>; путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства размере 496 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 733 рубля 35 копеек (из расчета суммы долга 553 335, 09 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства по состоянию на *Дата*, полученные по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в размере 553 335 (пятьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 09 копеек, в том числе: 499 977,31 руб. – просроченная ссуда, 14 464,44 руб.- просроченные проценты, 1 254,71 руб. – проценты по просроченной ссуде, 35 370,40 руб.- неустойка по ссудному договору, 2 268,23 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от *Дата* на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки: LADA Granta Черный, <данные изъяты>, установив способ продажи – публичные торги и установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества, в размере 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 733 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 35 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Емашова