Приговор № 1-42/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 21 февраля 2017 год

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> и фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимой:

- 30 июня 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года; - 21 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 05 июля 2016 года в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО3, находясь на приусадебном участке территории двора дома <адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, путём срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрела растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) количеством в высушенном виде 67,2 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство, ФИО3 поместила в полимерный пакет и перенесла на чердак бани, расположенной на территории указанного двора, где умышленно и незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере до 23 ноября 2016 года.

23 ноября 2016 года, ФИО3 примерно в 12 часов перенесла данное наркотическое средство в салон автомобиля «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1., на котором ФИО3 передвигалась в качестве пассажира, где незаконно хранила наркотическое средство в бардачке в значительном размере до 12 часов 20 минут 23 ноября 2016 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги <адрес>.

ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая ФИО3 и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая и её защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вес и объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, способ его совершения, конкретные обстоятельства его совершения - в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, а также в период испытательного срока за умышленное преступление, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на иждивении никого не имеет.

В настоящее время судимости по предыдущим приговорам не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Поведение ФИО3 свидетельствует о её предрасположенности к совершению различного рода преступлений.

Принимая изложенное во внимание, а именно то, что ФИО3, будучи ранее условно осужденной за преступление, относящегося к категории средней тяжести, в период испытательного срока, через непродолжительный промежуток времени (примерно через одну неделю) вновь совершила умышленное небольшой тяжести преступление, то суд отменяет условное осуждение в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенное по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 июня 2016 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ, то есть считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ считает, что подсудимой ФИО3 надлежит определить колонию-поселение. Следовать к месту отбывания наказания ФИО3, надлежит самостоятельно.

Срок наказания ФИО3, подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время следования к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей по приговору от 30.06.2016 года с 10 марта 2016 года по 11 марта 2016 года включительно.

Иное, более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению виновной и отвечать целям наказания.

Суд при назначении наказания ФИО3, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении неё не установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО3 не признана больной наркоманией, то суд не находит оснований для применения в отношении неё положений ст.82.1 УК РФ.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Поскольку Биробиджанский районный суд 21 сентября 2016 года при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по данному приговору, применены быть не могут.

Учитывая, что данное преступление ФИО3 совершила не в период испытательного срока по приговору от 21 сентября 2016 года, то суд считает необходимым исполнять наказание по указанному приговору - самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до прибытия в колонию-поселение оставить прежней, а по прибытию в колонию-поселение - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуана - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору от 30 июня 2016 года, которым ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года - отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ ФИО3 к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2016 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до прибытия в колонию-поселение оставить прежней, а по прибытию в колонию-поселение - отменить.

Возложить на УФСИН России по ЕАО обязанность по обеспечению направления ФИО3 в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента её прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время следования к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей по приговору от 30.06.2016 года с 10 марта 2016 года по 11 марта 2016 года включительно.

Наказание по приговору от 21 сентября 2016 года, в соответствии с которым ФИО3 осуждена по ч, 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марихуану уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

Приговор вступил в законную силу 06.03.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>