Решение № 2-520/2026 2-520/2026(2-6725/2025;)~М-5045/2025 2-6725/2025 М-5045/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-520/2026

УИД 53RS0022-01-2025-010873-53

Дело № 2-520/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2024 года в размере 955854 руб. 22 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в суд также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 809-8114, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16881 руб. 96 коп., а взысканию с ответчика в пользу истца 30% государственной пошлины в размере 7235 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2024 года в размере 955854 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7235 руб. 12 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета государственную пошлину в размере 16881 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению № 153187 от 12 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина