Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-574/2024

Дело № 2-574/2024 УИД - 05RS0007-01-2024-000719-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года с. Ботлих.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об изменении фамилии в свидетельстве об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением об изменении фамилии в свидетельстве об установлении отцовства, мотивировав свое заявление тем, что 28.12.2000г. ему было выдано свидетельство об установлении отцовства над ребенком ФИО3 с неправильным указанием данных, а именно: в фамилии ребенка, вместо «ФИО8», указано «ФИО9», в фамилии матери ребенка вместо «ФИО2», указано «ФИО9».

26.08.2024г. он подал запрос в Управление ЗАГС Министерства юстиции РД о получении сведений об установлении отцовства в архивном фонде органа устанавливающий государственную регистрацию актов гражданского состояния. По проведенной проверке за период с 01.01.1997г. по 31.12.2003г. сведения об установлении отцовства отсутствуют.

На основании изложенного просит суд установить неправильность записи в свидетельстве об установлении отцовства от 28.12.2000г. серии БД №, исправить запись от 28.12.2000г. серии БД №, в фамилии ребенка «ФИО9» на «ФИО8», исправить запись от 28.12.2000г. серии БД № в фамилии матери «ФИО9» на «ФИО2».

В судебное заседание заявитель ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в Ботлихском районе, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл.36 ГПК РФ и Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Из извещения Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан № 437 от 26.08.2024 года, следует что, в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации установлении отцовства ФИО4 отсутствуют. Проверка проведена за период с 2000 г. по настоящее время.

Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом копии паспорта серии <...>, выданный МВД по Республике Дагестан, 28.11.2018г., заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

Согласно приложенной к материалам дела и исследованной судом копии паспорта серии 82 19 №, выданный МВД по <адрес>, 12.12.2019г., супруга заявителя значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.

В свидетельстве об установлении отцовства серии І-БД № выданной Кванхидатлинской сельской администрацией, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан отцом ребенка «ФИО3, родившегося 16.10.2000г.» у гражданки «ФИО5» о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства 28.12.2000г. произведена запись за №.

Согласно приложенного к материалам дела и исследованного судом, ксерокопии свидетельства о рождении серии I – БД № следует, что ФИО4 родился 16.10.2000г. в <адрес> РД, о чем 28.12.2000г. в <адрес> администрации <адрес> РД составлена запись акта о рождении №. Указаны родители: отец – ФИО1, мать – ФИО5.

Согласно приложенной копии трудовой книжки серии АТ-IX № от 10.04.1998г. сведения о супруге заявителя значатся как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении записи акта № об установлении отцовства ФИО1 над ребенком ФИО3, допущены ошибки.

Согласно ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» основаниями для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются: Решение суда, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния. Следовательно, внести изменения в актовую запись возможно на основании заключения органа ЗАГС или решения суда.

Согласно ст. 70 указанного закона Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 307-309 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить неправильность записи в книге записей актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Кванхидатлинской сельской администрацией об установлении отцовства ФИО1 над ребенком ФИО3.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства изменения, изменив в графе фамилия ребенка «ФИО9» на «ФИО8», в фвамилии матери «ФИО9» указав «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ибрагимов