Приговор № 1-259/2020 1-58/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-259/2020

К делу №1-58/2021


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бариеве Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., удостоверение №4991 выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, проживавшего по адресу: Украина, <адрес>, фактическое пребывание: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющую функцию WI-FI и позволяющую оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем оплаты товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 212 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 325 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 96 рублей 48 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 71 рубль 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 118 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 945 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 775 рублей 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1, имеющей функцию WI-FI и позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, оплатил покупку на общую сумму 28 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами путем оплаты товара, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2572 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 пришел к магазину «Пятерочка», расположенному в городе Тихорецке по <адрес> входа в магазин он обнаружил на земле банковскую карту «Сбербанк», номер которой не помнит, карта была выдана на имя Потерпевший №1 К. Данная банковская карта имела функцию WI-FI, он знал, что данная банковская позволяет оплатить покупку до 1000 рублей без ввода пароля. Он решил проверить, действительна ли данная банковская карта. Зашел в магазин «Пятерочка», где выбрал пачку сигарет, покупку оплатил найденной им банковской картой, покупка прошла. Далее у него возник умысел приобрести еще товаров, оплатив их данной картой. Он прошел в торговый зал, где выбрал продукты питания, оплатил покупку найденной банковской картой несколькими платежами, на общую сумму примерно 600-700 рублей. После чего вышел из магазина и направился домой. Оставив дома продукты, зная, что карта активна, решил направиться к магазину «Арбат», расположенный через квартал от дома, чтобы еще купить товары и оплатить найденной им банковской картой. По дороге к магазину встретил знакомую Свидетель №1, фамилию не знает, проживает в городе Тихорецке по <адрес>, номер дома не знает, но визуально может показать. С Свидетель №1 поддерживает дружеские отношения, так как знаком с ее братом Вадимом. Свидетель №1 шла в магазин «Арбат» и они пошли вместе. Свидетель №1 он не рассказывал, что нашел чужую банковскую карту и намеревается ею оплачивать покупки. В магазине «Арбат» Свидетель №1 совершила покупку, сказала, что будет ждать его на улице и вышла из магазина. Он выбрал товары и распределил покупку до 1000 рублей, примерно 4 платежами, на общую сумму до 2000 рублей. Он вышел из магазина и они с Свидетель №1 пошли домой, он к себе, а она к себе. По выходу из магазина найденную банковскую карту выбросил в урну, расположенную у входа в магазин. Приобретая товары и оплачивая их найденной чужой банковской картой понимал, что совершает хищение чужих денежных средств (л.д. 50-53).

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут он пришел к магазину «Пятерочка», расположенному в городе Тихорецке по <адрес> входа в магазин он обнаружил на земле банковскую карту «Сбербанк», номер которой не помнит, карта была выдана на имя Потерпевший №1 К. Данная банковская карта имела функцию WI-FI. Он знал, что данная банковская карта позволяет оплатить покупку до 1000 рублей без ввода пароля. Он решил проверить, действительна ли данная банковская карта. Зашел в магазин «Пятерочка», выбрал пачку сигарет, покупку оплатил найденной им банковской картой, покупка прошла. Далее у него возник умысел приобрести еще товаров, оплатив их данной картой. Он прошел в торговый зал, выбрал продукты питания и оплатил покупку найденной банковской картой несколькими платежами, на общую сумму примерно 600-700 рублей. Затем пошел домой, оставил продукты питания. Зная, что карта активна, направился к магазину «Арбат», который расположен примерно через квартал от его дома, где намеревался купить товары и оплатить найденной им банковской картой. По дороге к магазину встретил знакомую Свидетель №1, фамилию которой не знает, проживает в городе Тихорецке по <адрес>, номер дома не знает. С Свидетель №1 он поддерживает дружеские отношения, так как знаком с ее братом Вадимом. Свидетель №1 шла в магазин «Арбат», поэтому к магазину шли вместе. Свидетель №1 он не рассказывал, что нашел чужую банковскую карту и намеревается ею оплачивать покупки. В магазине «Арбат» Свидетель №1 совершила покупку и вышла с магазина, сказала, что подождет его на улице, чтобы вместе идти обратно. Он выбрал товары, распределил покупку до 1000 рублей, примерно 4 платежами, на общую сумму до 2000 рублей. После чего вышел из магазина и вместе с Свидетель №1 пошли домой, он к себе, а она к себе. После выхода из магазина выкинул найденную банковскую карту в урну, расположенную у входа в магазин. Приобретая товары и оплачивая их найденной им чужой банковской картой понимал, что совершает хищение чужих денежных средств.

В ходе допроса на обозрение ФИО1 был представлен бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, читаемый как «DVD-диск, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. Для дальнейшего осмотра конверт вскрыли. В конверте находится оптический диск белого цвета с надписями, читаемыми как «МFP 644 ХL 14210529». Оптический диск вставлен в дисковод ПК «РНILIPS». При открытии диска на экране отобразился файл под названием «VIDEO TS». При открытии данного файла на экране отобразилась видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 36 минут к кассе магазина подходят люди и совершают покупки. В 19 часов 36 минут к кассе подходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения на вид 30-35 лет, короткие темные волосы, одет в черные шорты до колен, белую футболку, обут в кроссовки, в руках держит банковскую карту, на кассу кладет булку хлеба, покупку оплачивает наличными денежными средствами. В данном мужчине опознает себя. Он выбирает сигареты в количестве 5 пачек, данную покупку оплачивает банковской картой по системе платы с помощью WI-FI, позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля, забирает покупки и отходит от кассы. Далее подходят люди, кассир проводит покупки. В 19 часов 39 минут он снова подходит к кассе, на кассу для оплаты кладет одну булку хлеба и одну упаковку куриных яиц, далее продавец проводит покупку, он оплачивает банковской картой по системе оплаты с помощью WI-FI, позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. Далее он подходит к холодильной камере, расположенной рядом с кассой, берет две банки пива «Балтика», подносит пиво к кассе для оплаты, продавец проводит покупку, он оплачивает банковской картой по системе оплаты с помощью WI-FI, позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. Забирает товары и отходит от кассы. Далее к кассе подходят следующие покупатели.

Также в ходе допроса ему на обозрение был представлен бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, читаемый как «DVD –диск, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>, скрепленный подписями от имени участвующих лиц, опечатанный оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому району. Для дальнейшего просмотра конверт был вскрыт. В конверте находится оптический диск белого цвета с надписями, читаемыми как «МFP 644 ХL 14210524». Оптический диск вставлен в дисковод ПК «РНILIPS». При открытии диска на экране отобразился файл под названием «VIDEO_TS». При открытии данного файла на экране отобразилась видеозапись. датированная ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в 20 часов 09 минут из магазина выходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, короткие темные волосы, одет в черные шорты до колен, белую футболку, обут в кроссовки, в руках держит пакеты белого цвета. В данном мужчине он опознает себя. На видео видно, что рядом со ним находится женщина, которую зовут Свидетель №1. Он кладет пакеты на землю, заходит в магазин, Свидетель №1 остается с пакетами ждать его на улице. Далее он выходит с магазина, берет пакеты и вместе с Свидетель №1 отходит от магазина. ФИО1 пояснил, что Свидетель №1 не знала о его умысле хищения денежных средств с чужой банковской карты, Свидетель №1 пришла с ним в магазин, так как ей нужно было в магазин (л.д. 96-100).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его по работе направили в Тихорецк, так как у него разъездной характер работы. Вечером того же дня вернулся домой, где обнаружил пропажу карты. При каких обстоятельствах пропала карта, он не знает, поскольку целый день пользовался только наличными деньгами. Дома зашел в приложение мобильный банк, где увидел сообщения, что картой расплачивались при покупке товаров в магазинах в городе Тихорецке, на карте нет денежных средств. Оплата производилась в магазинах «Пятерочка» или «Магнит», точно не помнит. Смс-уведомления на телефон ему не приходили, уведомления были в приложении мобильный банк. На следующий день он поехал и подал заявление в полицию в городе Кропоткине о пропаже карты. Ему причинен материальный ущерб на сумму 2572 рубля 93 копейки Материальный ущерб ему возмещен подсудимым полностью, гражданский иск заявлять не намерен, просил строго подсудимого не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она шла в магазин «Арбат», расположенный по адресу: <адрес>. По пути следования встретила своего знакомого ФИО1, который пояснил, что идет в магазин «Арбат», далее они пошли вместе. В магазине она купила товары, которые оплатила своими наличными денежными средствами. После чего вышла на улицу, где осталась ждать ФИО1, чтобы вместе пойти домой. Новиков купил товары, вышел из магазина и они направились домой, она к себе, он к себе. Как оплачивал Новиков не видела, так как находилась на улице. По факту хищения ФИО1 денежных средств с чужой банковской карты ей ничего неизвестно (л.д. 113-115).

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. Он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Тюмени. Их семья жила в Украине. Сын переехал в Россию в 2015 году. Вместе с мужем они переехали в Россию на постоянное место жительства в 2019 году. Муж гражданин России. В 2020 году она получила гражданство России. Сын проживает вместе с ними по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Документы, удостоверяющие его личность, им утеряны. В паспортном отделе ОМВД по <адрес> ему выдали справку, с которой ему нужно прибыть в посольство Украины для оформления новых документов.

Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он оплатил покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, на сумму 600-700 рублей. Также ФИО1 указал на магазин «Арбат», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине он оплатил покупки банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей (л.д. 107-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Honor 7А. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет МКУ ТГП ТР «Безопасный город», расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к магазину «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на мусорную урну, расположенную слева перед входом в магазин «Арбат», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 30 минут, выйдя из магазина «Арбат» он выбросил в данную урну найденную им банковскую карту на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра банковская карта на имя Потерпевший №1 не обнаружена (л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по сберегательному счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка операций по лицевому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух бумажных листах формата А4. Выписка выполнена в виде таблицы. На первом листе в нижней части указана следующая информация - выписка операций по лицевому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе во второй строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 20:10; описание операции – супермаркеты IP SHATAEV SA 2; сумма 28. На первом листе в третьей строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 20:09; описание операции – супермаркеты IP SHATAEV SA 2, сумма 775,87. На первом листе в четвертой строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 20:03; описание операции – супермаркеты IP SHATAEV SA 2; сумма 945,60. На первом листе в пятой строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 19:59; описание операции – супермаркеты IP SHATAEV SA 2, сумма 118. На первом листе в шестой строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 19:42; описание операции – супермаркеты PYATEROCHKA 14829, сумма 71,98. На первом листе в седьмой строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 19:42; описание операции – супермаркеты PYATEROCHKA 14829, сумма 96,48. На первом листе в восьмой строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 19:39; описание операции – супермаркеты PYATEROCHKA 14829, сумма 325. На первом листе в девятой строке указана информация: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 19:38; описание операции – супермаркеты PYATEROCHKA 14829, сумма 212 (л.д. 80-83);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Для дальнейшего осмотра конверт был вскрыт. В конверте находится оптический диск белого цвета с надписями, читаемыми как <данные изъяты> На экране отобразился файл под названием «VIDEO_TS». При открытии данного файла на экране отобразилась видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 36 минут к кассе магазина подходят люди и совершают покупки. В 19 часов 36 минут к кассе подходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, короткие темные волосы, одет в черные шорты до колен, белую футболку, обут в кроссовки, в руках держит банковскую карту, на кассу кладет булку хлеба, покупку оплачивает наличными денежными средствами. Далее мужчина выбирает сигареты в количестве 5 пачек, данную покупку мужчина оплачивает банковской картой по системе оплаты с помощью WI-FI, позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. Мужчина забирает покупки и отходит от кассы. Далее подходят люди, кассир проводит покупки. В 19 часов 39 минут к кассе подходит тот же мужчина, на кассу для оплаты кладет хлеб одну булку и одну упаковку куриных яиц. Продавец проводит покупку, мужчина оплачивает банковской картой по системе оплаты с помощью WI-FI, позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. Мужчина подходит к холодильной камере, расположенной рядом с кассой, берет две банки пива «Балтика», подносит пиво к кассе для оплаты, продавец проводит покупку, мужчина оплачивает банковской картой по системе оплаты с помощью WI-FI, позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. Мужчина забирает товары и отходит от кассы. Далее к кассе подходят следующие покупатели (л.д.62-67);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете МКУ ТГП ТР «Безопасный город», расположенный по адресу: <адрес>А, оптический диск с видео записью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город». Опечатан оттиском печати синего цвета 63/6 ОМВД России по Тихорецкому <адрес>. Для дальнейшего осмотра конверт был вскрыт. В конверте находится оптический диск белого цвета с надписями, читаемыми как <данные изъяты> Оптический диск вставлен в дисковод ПК «PHILIPS». При открытии диска на экране отобразился файл под названием «VIDEO_TS». При открытии данного файла на экране отобразилась видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как в 20 часов 09 минут из магазина выходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, короткие темные волосы, одет в черные шорты до колен, белую футболку, обут в кроссовки, в руках держит пакеты белого цвета. Рядом с мужчиной находится женщина. Мужчина кладет пакеты на землю, опять заходит в магазин, женщина остается с пакетами ждать мужчину на улице. Далее мужчина выходит из магазина, берет пакеты и вместе с женщиной отходит от магазина (л.д. 85-86).

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его допросе присутствовал адвокат.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 давала показания относительно событий, в которых принимала непосредственное участие, оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены, наличие какого-либо интереса у свидетеля к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать о ее необъективности и предвзятости в отношении подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего и свидетеля не имеется.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО1, тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений оставил в своем пользовании найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанке» счет №, принадлежащую Потерпевший №1, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете в наркологическом кабинете на «Д» наблюдении не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован (л.д.149-150).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим вину обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписка операций по лицевому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск <данные изъяты> с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оптический диск <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий