Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-886/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 18июня 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-886/2024 по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйдиКоллект» (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору потребительского займа от 02.12.2021 <Номер обезличен> в размере 134902,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81107,55 руб.; задолженность по процентам за пользование – 33500,45 руб.; штрафы - 20294,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <Номер обезличен>. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 100 000 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 364 дней с момента заключения договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcreditlru/.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

26.06.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа от 02.12.2021 <Номер обезличен>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц63 от 26.06.2023, и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц63 от 26.06.2023.

Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДиКоллект» составляет 134902,94 руб. и до настоящего момента не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено ООО МК «МигКредит».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

ООО МК «МигКредит»явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен Договор потребительского займа <Номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере 100 000 рублей сроком на 364 календарных дня с момента заключения договора, а именно до 02.12.2022, процентной ставкой 192,897 % годовых, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8816 рублей каждые 14 дней.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МК "МигКредит", на совании анкеты заемщика, поданного заявления о предоставлении потребительского займа от 02.12.2021, согласия о взаимодействии, данные документы подписаны с использованием простой электронной подписи ответчика, которая согласилась на получение займа на условиях ООО МК "МигКредит", изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 100000 рублей на условиях договора, подтверждается справкой ООО "ЭйБиСи Технологии" от 11.07.2023, в соответствии с которой, микрозайм по договору <Номер обезличен> перечислен 02.12.2021 на банковскую карту заемщика.

Согласно условиям заключенного между заемщиком и займодавцем договора займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком равными платежами каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае невнесения клиентом какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основанного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договором займа <Номер обезличен> от 02.12.2021 установлен срок возврата займа – 02.12.2022.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая ко взысканию не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком о неисполнении обязательства по возврату денежных средств, срок по возврату которых наступил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйдиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 02.12.2021 <Номер обезличен> в размере 134902,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81107,55 руб.; задолженность по процентам за пользование – 33500,45 руб.; штрафы - 20294,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен><Номер обезличен>, задолженности по договору потребительского займа от 02.12.2021 <Номер обезличен> в размере 134902,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81107,55 руб.; задолженность по процентам за пользование – 33500,45 руб.; штрафы - 20294,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 25 июня 2024 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-886/2024, 63RS0033-01-2024-001109-75