Решение № 2-1758/2023 2-1758/2023~М-1057/2023 М-1057/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1758/2023

УИД 61RS0008-01-2023-001579-24

Дело №2-1758/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Ростова-на-Дону», 3лицо Администрация г. Ростова-на-Дону, об обязании обустроить участок дороги,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района г.Ростова-на-Дону» об обязании обустроить участок дороги по адресу <адрес>, в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и надлежащего содержания муниципальной собственности на территории района. Проведенной проверкой участка проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> имеются следующие дефекты покрытия проезжей части: - в виде выбоины размером: длина -200 см, ширина – более 300 см, глубина -11 см. Измерение проведено с использование рейки дорожной кп-231, заводской номер №; поверка до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения покрытия проезжей части не соответствуют ГОСТу Р 50597-17. Опрошенный директор МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону пояснил, что в I- II квартале 2023 года, денежных средств на ремонт вышеназванного участка дорог не имеется, сроки выполнения работ по приведению в надлежащее состояние указанного участка дороги в надлежащее состояние назвать не смог, также не смог пояснить о принятых ранее мерах к ремонту названного участка дороги. Учитывая тот факт, что неприведение указанной выше автодороги в соответствие с нормативными требованиями создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов, круг которых определить не представляется возможным (неопределенный круг лиц), прокурор обратился с настоящим иском в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе предъявить иск о понуждении к совершению действий в защиту прав неопределенного круга лиц.

Помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Илюшечкина О.Д. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель 3 лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск признала, представила письменное заявление, в котором указала на то, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом того, что стороны в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд не усматривает оснований, предусмотренных процессуальным законом для распределения судебных расходов между ними.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление ЖКХ Советского района» города Ростова-на-Дону, 3лицо Администрация г. Ростова-на-Дону, об обязании обустроить участок дороги - удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Советского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН №, ОГРН №) обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017г. № 1245-ст. в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 года